Environmental protection should be the responsibility of politicians, not individuals as individuals can do too little. To what extent do you agree or disagree?
Environmental protection should be the responsibility of politicians, not individuals as individuals can do too little. To what extent do you agree or disagree?
Câu hỏi trong đề: 3000 câu Trắc nghiệm tổng hợp Tiếng Anh 2026 (có đáp án) !!
Quảng cáo
Trả lời:
Hướng dẫn giải:
Gợi ý 1:
Some people argue that protecting the environment should be the responsibility of politicians rather than individuals, as individuals can do very little. I partly disagree with this view because both governments and citizens play essential roles in environmental conservation.
On the one hand, politicians and governments have the power and resources to make large-scale changes. They can introduce laws to limit pollution, invest in renewable energy, and enforce regulations on industries that harm the environment. For example, banning single-use plastics or imposing carbon taxes can significantly reduce waste and emissions. Without government intervention, individual efforts may not be enough to address global issues such as climate change or deforestation.
On the other hand, individuals also have a crucial part to play. Everyday actions—such as recycling, reducing energy consumption, and using public transport—collectively make a big difference. Moreover, public awareness and pressure can influence political decisions. When citizens demand greener policies or support eco-friendly businesses, governments are more likely to act. Therefore, environmental protection should be a shared responsibility rather than relying solely on politicians.
In conclusion, while governments have greater authority to implement environmental policies, individuals’ contributions are equally important. Only through cooperation between both sides can meaningful progress be achieved.
(Một số người cho rằng việc bảo vệ môi trường nên là trách nhiệm của các chính trị gia chứ không phải của cá nhân, vì cá nhân có thể làm rất ít. Tôi phần nào không đồng ý với quan điểm này vì cả chính phủ và người dân đều đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ môi trường.
Một mặt, các chính trị gia và chính phủ có quyền lực và nguồn lực để thực hiện những thay đổi quy mô lớn. Họ có thể ban hành luật hạn chế ô nhiễm, đầu tư vào năng lượng tái tạo và áp dụng quy định đối với các ngành công nghiệp gây hại cho môi trường. Ví dụ, việc cấm sử dụng nhựa dùng một lần hoặc áp thuế carbon có thể giảm đáng kể lượng rác thải và khí thải. Nếu không có sự can thiệp của chính phủ, nỗ lực cá nhân có thể không đủ để giải quyết các vấn đề toàn cầu như biến đổi khí hậu hay phá rừng.
Mặt khác, cá nhân cũng có vai trò quan trọng. Những hành động hàng ngày như tái chế, tiết kiệm năng lượng và sử dụng phương tiện công cộng có thể tạo ra tác động lớn khi được thực hiện rộng rãi. Hơn nữa, nhận thức và áp lực từ công chúng có thể ảnh hưởng đến quyết định chính trị. Khi người dân yêu cầu chính sách xanh hơn hoặc ủng hộ doanh nghiệp thân thiện với môi trường, chính phủ sẽ có động lực hành động. Do đó, bảo vệ môi trường nên là trách nhiệm chung chứ không chỉ của các chính trị gia.
Tóm lại, mặc dù chính phủ có quyền lực lớn hơn trong việc thực hiện chính sách môi trường, nhưng đóng góp của cá nhân cũng rất quan trọng. Chỉ khi cả hai bên hợp tác, tiến bộ thực sự mới có thể đạt được.)
Gợi ý 2:
It is often claimed that environmental protection should be handled by politicians because individuals can contribute very little. I disagree with this statement, as both parties must work together to achieve sustainable results.
Governments indeed have the capacity to make impactful changes. They can pass legislation to control industrial pollution, promote clean energy, and protect natural habitats. For instance, large-scale projects such as reforestation or waste management require funding and coordination that only governments can provide. Political leadership is therefore vital in setting national priorities and enforcing environmental laws.
However, individuals are not powerless. Small actions, when multiplied across millions of people, can lead to significant outcomes. Choosing eco-friendly products, conserving water, and reducing plastic use are examples of how individuals can contribute. Furthermore, citizens can influence politicians through voting and advocacy, ensuring that environmental issues remain on the political agenda.
To sum up, while politicians have the authority to implement policies, individuals play an equally important role in driving change. Environmental protection is most effective when both governments and citizens act responsibly.
(Người ta thường cho rằng việc bảo vệ môi trường nên do các chính trị gia đảm nhận vì cá nhân không thể đóng góp nhiều. Tôi không đồng ý với quan điểm này, vì cả hai bên cần phối hợp để đạt được kết quả bền vững.
Chính phủ thực sự có khả năng tạo ra những thay đổi lớn. Họ có thể ban hành luật kiểm soát ô nhiễm công nghiệp, thúc đẩy năng lượng sạch và bảo vệ môi trường tự nhiên. Ví dụ, các dự án quy mô lớn như trồng rừng hoặc xử lý rác thải cần nguồn vốn và sự điều phối mà chỉ chính phủ mới có thể cung cấp. Do đó, vai trò lãnh đạo chính trị rất quan trọng trong việc xác định ưu tiên quốc gia và thực thi luật môi trường.
Tuy nhiên, cá nhân không hề bất lực. Những hành động nhỏ, khi được nhân rộng, có thể tạo ra kết quả đáng kể. Việc chọn sản phẩm thân thiện với môi trường, tiết kiệm nước và giảm sử dụng nhựa là những ví dụ cụ thể. Ngoài ra, công dân có thể tác động đến chính trị thông qua việc bỏ phiếu và vận động, đảm bảo rằng các vấn đề môi trường luôn được quan tâm.
Tóm lại, mặc dù các chính trị gia có quyền thực thi chính sách, nhưng cá nhân cũng đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy thay đổi. Bảo vệ môi trường sẽ hiệu quả nhất khi cả chính phủ và người dân cùng hành động có trách nhiệm.)
Đăng nhập để xem lời giải
Lưu tiến độ và luyện tập hiệu quả hơn. Hoàn toàn miễn phí!
Đang tải chế độ Học...
Hot: 1000+ đề thi giữa kì 1 lớp 1-12 đầy đủ các môn (Update 2026) (chỉ từ 60k). Tải ngay
Đăng ký VIP để học và luyện thi không giới hạn
Trọn bộ quyền lợi trên Vietjack, trong một tài khoản.
- Phòng luyện thi cấp tốc: ĐGNL - ĐGTD, Tốt nghiệp THPT, Ôn vào 10, Ôn vào 6, Ôn Giữa kì/Cuối kì
- Hơn 200K đề thi thử, đề minh hoạ, chính thức các năm
- Với 3tr+ câu hỏi theo các mức độ Nhận biết, Thông hiểu, Vận dụng
- Tải xuống đề thi [DOCX] với đầy đủ đáp án
- Xem hàng ngàn bài giảng đính kèm củng cố thêm kiến thức
- Bao gồm tất cả các bậc từ Tiểu học đến Đại học
- Chặn hiển thị quảng cáo tăng khả năng tập trung ôn luyện
- Đăng ký ngay
CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ
Đăng nhập để xem lời giải
Lưu tiến độ và luyện tập hiệu quả hơn. Hoàn toàn miễn phí!
Lời giải
Hướng dẫn giải:
Gợi ý 1:
Some people argue that news has little relevance to their daily lives and therefore reading newspapers or watching news programs is a waste of time. I completely disagree with this view because news plays a vital role in keeping people informed and shaping their understanding of the world.
Firstly, news provides essential information that helps individuals make decisions in their everyday lives. For example, weather forecasts allow people to plan their activities, while economic news helps them manage their finances. Moreover, political and social news keeps citizens aware of government policies and global events, enabling them to participate more actively in society. Without access to news, people would be less informed and more vulnerable to misinformation.
Secondly, following the news encourages critical thinking and awareness. By learning about different perspectives and global issues, individuals develop a broader worldview and empathy toward others. News also connects communities by highlighting local events and social concerns, fostering a sense of belonging and responsibility.
In conclusion, news is far from irrelevant. It informs, educates, and connects people, making it an indispensable part of modern life.
(Một số người cho rằng tin tức không liên quan nhiều đến cuộc sống hàng ngày, vì vậy việc đọc báo hoặc xem chương trình thời sự là lãng phí thời gian. Tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm này vì tin tức đóng vai trò quan trọng trong việc giúp con người cập nhật thông tin và hiểu biết về thế giới.
Trước hết, tin tức cung cấp những thông tin thiết yếu giúp mọi người đưa ra quyết định trong cuộc sống. Ví dụ, dự báo thời tiết giúp họ lên kế hoạch hoạt động, trong khi tin tức kinh tế giúp quản lý tài chính. Ngoài ra, tin tức chính trị và xã hội giúp công dân nắm bắt chính sách của chính phủ và các sự kiện toàn cầu, từ đó tham gia tích cực hơn vào xã hội. Nếu không có tin tức, con người sẽ thiếu hiểu biết và dễ bị thông tin sai lệch.
Thứ hai, việc theo dõi tin tức khuyến khích tư duy phản biện và nhận thức xã hội. Bằng cách tìm hiểu các quan điểm và vấn đề toàn cầu khác nhau, con người phát triển tầm nhìn rộng hơn và lòng cảm thông với người khác. Tin tức cũng kết nối cộng đồng bằng cách phản ánh các sự kiện địa phương và mối quan tâm xã hội, tạo cảm giác gắn bó và trách nhiệm.
Tóm lại, tin tức không hề vô nghĩa. Nó cung cấp thông tin, giáo dục và kết nối con người, trở thành phần không thể thiếu của cuộc sống hiện đại.)
Gợi ý 2:
It is sometimes claimed that reading newspapers or watching television news is pointless because news has no direct impact on people’s lives. However, I strongly believe that news remains an important source of knowledge and awareness.
To begin with, news helps people stay updated on matters that affect them directly or indirectly. For instance, reports on health issues, environmental changes, or technological developments can influence how individuals live and work. Even if some news stories seem distant, they often have long-term consequences that shape the global economy or public safety.
Furthermore, news plays a crucial educational role. It broadens people’s horizons by exposing them to different cultures, opinions, and experiences. In addition, being informed allows citizens to make responsible choices, such as voting wisely or supporting social causes. Ignoring news may lead to ignorance and detachment from society.
In summary, although not every news item has an immediate effect on daily life, staying informed is essential for personal growth and civic engagement. Therefore, reading or watching the news is far from a waste of time.
(Đôi khi có ý kiến cho rằng việc đọc báo hoặc xem tin tức trên truyền hình là vô ích vì tin tức không ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của con người. Tuy nhiên, tôi tin rằng tin tức vẫn là nguồn kiến thức và nhận thức quan trọng.
Trước hết, tin tức giúp mọi người cập nhật những vấn đề ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp đến họ. Chẳng hạn, các bản tin về sức khỏe, môi trường hoặc công nghệ có thể tác động đến cách sống và làm việc của mỗi người. Dù một số tin tức có vẻ xa vời, chúng thường có hậu quả lâu dài đối với nền kinh tế toàn cầu hoặc an toàn cộng đồng.
Hơn nữa, tin tức có vai trò giáo dục quan trọng. Nó mở rộng tầm hiểu biết bằng cách giới thiệu các nền văn hóa, quan điểm và trải nghiệm khác nhau. Ngoài ra, việc nắm bắt thông tin giúp công dân đưa ra quyết định đúng đắn, như bầu cử sáng suốt hoặc ủng hộ các hoạt động xã hội. Việc thờ ơ với tin tức có thể dẫn đến sự thiếu hiểu biết và tách biệt khỏi xã hội.
Tóm lại, mặc dù không phải mọi bản tin đều ảnh hưởng ngay lập tức đến cuộc sống hàng ngày, việc cập nhật thông tin là cần thiết cho sự phát triển cá nhân và trách nhiệm công dân. Do đó, đọc hoặc xem tin tức hoàn toàn không phải là lãng phí thời gian.)
Đăng nhập để xem lời giải
Lưu tiến độ và luyện tập hiệu quả hơn. Hoàn toàn miễn phí!
Lời giải
Hướng dẫn giải:
Gợi ý 1:
Some people believe that choosing a job early and sticking to it throughout life leads to greater career satisfaction, while others argue that changing jobs frequently can be more fulfilling. I partly agree with the former view, though both approaches have their merits.
On the one hand, committing to a single career path allows individuals to build expertise and stability. For example, doctors or teachers who remain in their profession for decades often gain deep knowledge and respect, which contributes to long-term satisfaction. Moreover, staying in one job provides financial security and career progression, as loyalty and experience are often rewarded with promotions and benefits.
On the other hand, changing jobs can also bring satisfaction by offering variety and new challenges. Many people feel motivated when they explore different industries, acquire diverse skills, and adapt to new environments. This flexibility can prevent boredom and help individuals discover their true passion. However, frequent job changes may also lead to instability and difficulty in achieving long-term goals.
In conclusion, while sticking to one job can provide stability and expertise, changing jobs may offer diversity and personal growth. A balanced approach, where individuals commit to a career but remain open to new opportunities, may be the most satisfying path.
(Một số người tin rằng chọn một công việc sớm và gắn bó với nó suốt đời sẽ mang lại sự hài lòng trong sự nghiệp, trong khi những người khác cho rằng việc thường xuyên thay đổi công việc mới thú vị hơn. Tôi phần nào đồng ý với quan điểm đầu tiên, mặc dù cả hai cách tiếp cận đều có lợi ích riêng.
Một mặt, gắn bó với một nghề nghiệp duy nhất giúp cá nhân xây dựng chuyên môn và sự ổn định. Ví dụ, bác sĩ hoặc giáo viên làm việc hàng chục năm thường có kiến thức sâu rộng và được tôn trọng, điều này góp phần vào sự hài lòng lâu dài. Hơn nữa, việc ở lại một công việc mang lại sự an toàn tài chính và cơ hội thăng tiến, vì lòng trung thành và kinh nghiệm thường được tưởng thưởng.
Mặt khác, thay đổi công việc cũng có thể mang lại sự hài lòng nhờ sự đa dạng và thử thách mới. Nhiều người cảm thấy có động lực khi khám phá các ngành nghề khác nhau, tích lũy kỹ năng đa dạng và thích nghi với môi trường mới. Tuy nhiên, việc thay đổi quá thường xuyên có thể dẫn đến sự bất ổn và khó đạt được mục tiêu lâu dài.
Tóm lại, gắn bó với một công việc mang lại sự ổn định và chuyên môn, trong khi thay đổi công việc đem lại sự đa dạng và phát triển cá nhân. Cách tiếp cận cân bằng, vừa cam kết với sự nghiệp vừa cởi mở với cơ hội mới, có thể là con đường thỏa mãn nhất.)
Gợi ý 2:
It is often argued that people who choose a job early and remain in it are more likely to enjoy a satisfying career than those who switch jobs frequently. I agree to a large extent, although job changes can also bring certain advantages.
Remaining in one profession allows individuals to accumulate experience and develop mastery. For instance, engineers or lawyers who dedicate their lives to a single career often achieve high levels of competence and recognition. This not only enhances their confidence but also ensures financial stability and long-term career growth. Furthermore, employers tend to value loyalty, which can result in better opportunities for advancement.
Nevertheless, job changing has its own benefits. It enables individuals to explore different fields, broaden their skills, and adapt to changing market demands. For some, this variety is essential for personal satisfaction. Yet, constant movement between jobs may hinder career development, as it prevents individuals from reaching senior positions or building strong professional networks.
Overall, while job stability generally leads to greater satisfaction, occasional job changes can be beneficial. Therefore, the most rewarding career path may combine commitment with flexibility, allowing individuals to grow while maintaining stability.
(Người ta thường cho rằng những người chọn một công việc sớm và gắn bó với nó sẽ có sự nghiệp hài lòng hơn so với những người thường xuyên thay đổi công việc. Tôi đồng ý ở mức độ lớn, mặc dù việc thay đổi công việc cũng có những lợi ích nhất định.
Việc duy trì một nghề nghiệp giúp cá nhân tích lũy kinh nghiệm và phát triển sự thành thạo. Ví dụ, kỹ sư hoặc luật sư dành cả đời cho một nghề thường đạt được trình độ cao và được công nhận. Điều này không chỉ nâng cao sự tự tin mà còn đảm bảo sự ổn định tài chính và sự phát triển lâu dài. Hơn nữa, nhà tuyển dụng thường coi trọng sự trung thành, từ đó mang lại cơ hội thăng tiến tốt hơn.
Tuy nhiên, việc thay đổi công việc cũng có lợi ích riêng. Nó cho phép cá nhân khám phá các lĩnh vực khác nhau, mở rộng kỹ năng và thích nghi với nhu cầu thị trường. Với một số người, sự đa dạng này là yếu tố cần thiết cho sự hài lòng cá nhân. Tuy nhiên, việc liên tục thay đổi có thể cản trở sự phát triển sự nghiệp, vì nó ngăn cản cá nhân đạt đến vị trí cao hoặc xây dựng mạng lưới chuyên nghiệp vững chắc.
Nhìn chung, sự ổn định nghề nghiệp thường mang lại sự hài lòng lớn hơn, nhưng việc thay đổi công việc đôi khi cũng hữu ích. Do đó, con đường sự nghiệp thỏa mãn nhất có thể là sự kết hợp giữa cam kết và linh hoạt, vừa phát triển vừa duy trì sự ổn định.)
Đăng nhập để xem lời giải
Lưu tiến độ và luyện tập hiệu quả hơn. Hoàn toàn miễn phí!
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Đăng nhập để xem lời giải
Lưu tiến độ và luyện tập hiệu quả hơn. Hoàn toàn miễn phí!
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Đăng nhập để xem lời giải
Lưu tiến độ và luyện tập hiệu quả hơn. Hoàn toàn miễn phí!
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Đăng nhập để xem lời giải
Lưu tiến độ và luyện tập hiệu quả hơn. Hoàn toàn miễn phí!
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Đăng ký để học cùng Vietjack. Hoàn toàn miễn phí!
Bằng việc đăng ký, bạn đồng ý với Điều khoản sử dụng và Chính sách bảo mật của Vietjack.

