Environmental protection should be the responsibility of politicians, not individuals as individuals can do too little. To what extent do you agree or disagree?
Environmental protection should be the responsibility of politicians, not individuals as individuals can do too little. To what extent do you agree or disagree?
Câu hỏi trong đề: 3000 câu Trắc nghiệm tổng hợp Tiếng Anh 2026 (có đáp án) !!
Quảng cáo
Trả lời:
Hướng dẫn giải:
Gợi ý 1:
Some people argue that protecting the environment should be the responsibility of politicians rather than individuals, as individuals can do very little. I partly disagree with this view because both governments and citizens play essential roles in environmental conservation.
On the one hand, politicians and governments have the power and resources to make large-scale changes. They can introduce laws to limit pollution, invest in renewable energy, and enforce regulations on industries that harm the environment. For example, banning single-use plastics or imposing carbon taxes can significantly reduce waste and emissions. Without government intervention, individual efforts may not be enough to address global issues such as climate change or deforestation.
On the other hand, individuals also have a crucial part to play. Everyday actions—such as recycling, reducing energy consumption, and using public transport—collectively make a big difference. Moreover, public awareness and pressure can influence political decisions. When citizens demand greener policies or support eco-friendly businesses, governments are more likely to act. Therefore, environmental protection should be a shared responsibility rather than relying solely on politicians.
In conclusion, while governments have greater authority to implement environmental policies, individuals’ contributions are equally important. Only through cooperation between both sides can meaningful progress be achieved.
(Một số người cho rằng việc bảo vệ môi trường nên là trách nhiệm của các chính trị gia chứ không phải của cá nhân, vì cá nhân có thể làm rất ít. Tôi phần nào không đồng ý với quan điểm này vì cả chính phủ và người dân đều đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ môi trường.
Một mặt, các chính trị gia và chính phủ có quyền lực và nguồn lực để thực hiện những thay đổi quy mô lớn. Họ có thể ban hành luật hạn chế ô nhiễm, đầu tư vào năng lượng tái tạo và áp dụng quy định đối với các ngành công nghiệp gây hại cho môi trường. Ví dụ, việc cấm sử dụng nhựa dùng một lần hoặc áp thuế carbon có thể giảm đáng kể lượng rác thải và khí thải. Nếu không có sự can thiệp của chính phủ, nỗ lực cá nhân có thể không đủ để giải quyết các vấn đề toàn cầu như biến đổi khí hậu hay phá rừng.
Mặt khác, cá nhân cũng có vai trò quan trọng. Những hành động hàng ngày như tái chế, tiết kiệm năng lượng và sử dụng phương tiện công cộng có thể tạo ra tác động lớn khi được thực hiện rộng rãi. Hơn nữa, nhận thức và áp lực từ công chúng có thể ảnh hưởng đến quyết định chính trị. Khi người dân yêu cầu chính sách xanh hơn hoặc ủng hộ doanh nghiệp thân thiện với môi trường, chính phủ sẽ có động lực hành động. Do đó, bảo vệ môi trường nên là trách nhiệm chung chứ không chỉ của các chính trị gia.
Tóm lại, mặc dù chính phủ có quyền lực lớn hơn trong việc thực hiện chính sách môi trường, nhưng đóng góp của cá nhân cũng rất quan trọng. Chỉ khi cả hai bên hợp tác, tiến bộ thực sự mới có thể đạt được.)
Gợi ý 2:
It is often claimed that environmental protection should be handled by politicians because individuals can contribute very little. I disagree with this statement, as both parties must work together to achieve sustainable results.
Governments indeed have the capacity to make impactful changes. They can pass legislation to control industrial pollution, promote clean energy, and protect natural habitats. For instance, large-scale projects such as reforestation or waste management require funding and coordination that only governments can provide. Political leadership is therefore vital in setting national priorities and enforcing environmental laws.
However, individuals are not powerless. Small actions, when multiplied across millions of people, can lead to significant outcomes. Choosing eco-friendly products, conserving water, and reducing plastic use are examples of how individuals can contribute. Furthermore, citizens can influence politicians through voting and advocacy, ensuring that environmental issues remain on the political agenda.
To sum up, while politicians have the authority to implement policies, individuals play an equally important role in driving change. Environmental protection is most effective when both governments and citizens act responsibly.
(Người ta thường cho rằng việc bảo vệ môi trường nên do các chính trị gia đảm nhận vì cá nhân không thể đóng góp nhiều. Tôi không đồng ý với quan điểm này, vì cả hai bên cần phối hợp để đạt được kết quả bền vững.
Chính phủ thực sự có khả năng tạo ra những thay đổi lớn. Họ có thể ban hành luật kiểm soát ô nhiễm công nghiệp, thúc đẩy năng lượng sạch và bảo vệ môi trường tự nhiên. Ví dụ, các dự án quy mô lớn như trồng rừng hoặc xử lý rác thải cần nguồn vốn và sự điều phối mà chỉ chính phủ mới có thể cung cấp. Do đó, vai trò lãnh đạo chính trị rất quan trọng trong việc xác định ưu tiên quốc gia và thực thi luật môi trường.
Tuy nhiên, cá nhân không hề bất lực. Những hành động nhỏ, khi được nhân rộng, có thể tạo ra kết quả đáng kể. Việc chọn sản phẩm thân thiện với môi trường, tiết kiệm nước và giảm sử dụng nhựa là những ví dụ cụ thể. Ngoài ra, công dân có thể tác động đến chính trị thông qua việc bỏ phiếu và vận động, đảm bảo rằng các vấn đề môi trường luôn được quan tâm.
Tóm lại, mặc dù các chính trị gia có quyền thực thi chính sách, nhưng cá nhân cũng đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy thay đổi. Bảo vệ môi trường sẽ hiệu quả nhất khi cả chính phủ và người dân cùng hành động có trách nhiệm.)
Hot: 1000+ Đề thi cuối kì 2 file word cấu trúc mới 2026 Toán, Văn, Anh... lớp 1-12 (chỉ từ 60k). Tải ngay
CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ
Lời giải
Hướng dẫn giải:
Gợi ý 1:
Some people argue that news has little relevance to their daily lives and therefore reading newspapers or watching news programs is a waste of time. I completely disagree with this view because news plays a vital role in keeping people informed and shaping their understanding of the world.
Firstly, news provides essential information that helps individuals make decisions in their everyday lives. For example, weather forecasts allow people to plan their activities, while economic news helps them manage their finances. Moreover, political and social news keeps citizens aware of government policies and global events, enabling them to participate more actively in society. Without access to news, people would be less informed and more vulnerable to misinformation.
Secondly, following the news encourages critical thinking and awareness. By learning about different perspectives and global issues, individuals develop a broader worldview and empathy toward others. News also connects communities by highlighting local events and social concerns, fostering a sense of belonging and responsibility.
In conclusion, news is far from irrelevant. It informs, educates, and connects people, making it an indispensable part of modern life.
(Một số người cho rằng tin tức không liên quan nhiều đến cuộc sống hàng ngày, vì vậy việc đọc báo hoặc xem chương trình thời sự là lãng phí thời gian. Tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm này vì tin tức đóng vai trò quan trọng trong việc giúp con người cập nhật thông tin và hiểu biết về thế giới.
Trước hết, tin tức cung cấp những thông tin thiết yếu giúp mọi người đưa ra quyết định trong cuộc sống. Ví dụ, dự báo thời tiết giúp họ lên kế hoạch hoạt động, trong khi tin tức kinh tế giúp quản lý tài chính. Ngoài ra, tin tức chính trị và xã hội giúp công dân nắm bắt chính sách của chính phủ và các sự kiện toàn cầu, từ đó tham gia tích cực hơn vào xã hội. Nếu không có tin tức, con người sẽ thiếu hiểu biết và dễ bị thông tin sai lệch.
Thứ hai, việc theo dõi tin tức khuyến khích tư duy phản biện và nhận thức xã hội. Bằng cách tìm hiểu các quan điểm và vấn đề toàn cầu khác nhau, con người phát triển tầm nhìn rộng hơn và lòng cảm thông với người khác. Tin tức cũng kết nối cộng đồng bằng cách phản ánh các sự kiện địa phương và mối quan tâm xã hội, tạo cảm giác gắn bó và trách nhiệm.
Tóm lại, tin tức không hề vô nghĩa. Nó cung cấp thông tin, giáo dục và kết nối con người, trở thành phần không thể thiếu của cuộc sống hiện đại.)
Gợi ý 2:
It is sometimes claimed that reading newspapers or watching television news is pointless because news has no direct impact on people’s lives. However, I strongly believe that news remains an important source of knowledge and awareness.
To begin with, news helps people stay updated on matters that affect them directly or indirectly. For instance, reports on health issues, environmental changes, or technological developments can influence how individuals live and work. Even if some news stories seem distant, they often have long-term consequences that shape the global economy or public safety.
Furthermore, news plays a crucial educational role. It broadens people’s horizons by exposing them to different cultures, opinions, and experiences. In addition, being informed allows citizens to make responsible choices, such as voting wisely or supporting social causes. Ignoring news may lead to ignorance and detachment from society.
In summary, although not every news item has an immediate effect on daily life, staying informed is essential for personal growth and civic engagement. Therefore, reading or watching the news is far from a waste of time.
(Đôi khi có ý kiến cho rằng việc đọc báo hoặc xem tin tức trên truyền hình là vô ích vì tin tức không ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của con người. Tuy nhiên, tôi tin rằng tin tức vẫn là nguồn kiến thức và nhận thức quan trọng.
Trước hết, tin tức giúp mọi người cập nhật những vấn đề ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp đến họ. Chẳng hạn, các bản tin về sức khỏe, môi trường hoặc công nghệ có thể tác động đến cách sống và làm việc của mỗi người. Dù một số tin tức có vẻ xa vời, chúng thường có hậu quả lâu dài đối với nền kinh tế toàn cầu hoặc an toàn cộng đồng.
Hơn nữa, tin tức có vai trò giáo dục quan trọng. Nó mở rộng tầm hiểu biết bằng cách giới thiệu các nền văn hóa, quan điểm và trải nghiệm khác nhau. Ngoài ra, việc nắm bắt thông tin giúp công dân đưa ra quyết định đúng đắn, như bầu cử sáng suốt hoặc ủng hộ các hoạt động xã hội. Việc thờ ơ với tin tức có thể dẫn đến sự thiếu hiểu biết và tách biệt khỏi xã hội.
Tóm lại, mặc dù không phải mọi bản tin đều ảnh hưởng ngay lập tức đến cuộc sống hàng ngày, việc cập nhật thông tin là cần thiết cho sự phát triển cá nhân và trách nhiệm công dân. Do đó, đọc hoặc xem tin tức hoàn toàn không phải là lãng phí thời gian.)
Lời giải
Hướng dẫn giải:
Gợi ý 1:
Some people argue that children should spend their free time in organized activities, while others believe they should be free to choose what they want to do. I think both approaches have advantages, but a balance between the two is most beneficial.
On the one hand, organized activities provide structure and valuable learning opportunities. Sports, music lessons, or art classes help children develop skills, discipline, and teamwork. They also keep children engaged in productive tasks, reducing the risk of wasting time on passive entertainment such as watching television or playing video games excessively. Moreover, organized activities often promote social interaction, which is important for building confidence and communication skills.
On the other hand, giving children freedom in their leisure time encourages creativity and independence. When children choose their own activities, they learn to manage time, explore personal interests, and develop problem-solving skills. Free play, for example, allows them to use imagination and build resilience. Overly structured schedules may cause stress and limit their ability to relax, which is equally important for healthy development.
In conclusion, while organized activities are valuable for skill-building, children should also have the freedom to enjoy unstructured time. A balanced approach ensures they benefit from both discipline and creativity.
(Một số người cho rằng trẻ em nên tham gia các hoạt động có tổ chức trong thời gian rảnh, trong khi những người khác tin rằng chúng nên được tự do chọn việc mình muốn làm. Tôi nghĩ cả hai cách tiếp cận đều có lợi, nhưng sự cân bằng giữa chúng là tốt nhất.
Một mặt, các hoạt động có tổ chức mang lại cấu trúc và cơ hội học tập quý giá. Thể thao, học nhạc hoặc lớp mỹ thuật giúp trẻ phát triển kỹ năng, kỷ luật và tinh thần đồng đội. Chúng cũng giữ cho trẻ tham gia vào các hoạt động hữu ích, giảm nguy cơ lãng phí thời gian vào giải trí thụ động như xem TV hoặc chơi game quá nhiều. Hơn nữa, các hoạt động này thường thúc đẩy giao tiếp xã hội, quan trọng cho việc xây dựng sự tự tin và kỹ năng giao tiếp.
Mặt khác, việc cho trẻ tự do trong thời gian rảnh khuyến khích sự sáng tạo và tính độc lập. Khi trẻ chọn hoạt động của riêng mình, chúng học cách quản lý thời gian, khám phá sở thích cá nhân và phát triển kỹ năng giải quyết vấn đề. Chơi tự do, chẳng hạn, cho phép trẻ sử dụng trí tưởng tượng và xây dựng khả năng chịu đựng. Lịch trình quá chặt chẽ có thể gây căng thẳng và hạn chế khả năng thư giãn, vốn cũng quan trọng cho sự phát triển lành mạnh.
Tóm lại, mặc dù các hoạt động có tổ chức rất hữu ích cho việc rèn luyện kỹ năng, trẻ em cũng cần có sự tự do để tận hưởng thời gian không gò bó. Cách tiếp cận cân bằng giúp trẻ vừa có kỷ luật vừa phát huy sáng tạo.)
Gợi ý 2:
It is often debated whether children should participate in organized activities during their free time or be allowed to do whatever they wish. In my opinion, both perspectives are valid, but children should be given some freedom alongside structured opportunities.
Organized activities are beneficial because they provide guidance and help children acquire useful skills. For instance, joining a football team teaches teamwork and discipline, while attending music classes enhances concentration and creativity. Such activities also prevent children from engaging in unhealthy habits, such as spending excessive time online. Parents often feel reassured knowing their children are involved in safe and constructive programs.
However, free time should not be entirely controlled. Allowing children to decide how to spend their leisure encourages autonomy and self-expression. Activities like drawing, reading, or simply playing outdoors can be equally enriching. If children are constantly directed, they may feel pressured and lose motivation. Freedom in leisure time helps them relax and develop their own interests naturally.
Overall, organized activities are important for structured learning, but children should also enjoy freedom to explore their own passions. A combination of both approaches is the most effective way to support their growth.
(Người ta thường tranh luận rằng trẻ em nên tham gia các hoạt động có tổ chức trong thời gian rảnh hay được phép làm bất cứ điều gì chúng muốn. Theo tôi, cả hai quan điểm đều hợp lý, nhưng trẻ em nên có một chút tự do bên cạnh các cơ hội có tổ chức.
Các hoạt động có tổ chức mang lại lợi ích vì chúng cung cấp sự hướng dẫn và giúp trẻ học được kỹ năng hữu ích. Ví dụ, tham gia đội bóng đá dạy trẻ tinh thần đồng đội và kỷ luật, trong khi học nhạc nâng cao khả năng tập trung và sáng tạo. Những hoạt động này cũng ngăn trẻ tham gia vào thói quen không lành mạnh, chẳng hạn như dành quá nhiều thời gian trực tuyến. Cha mẹ thường cảm thấy yên tâm khi biết con mình tham gia vào các chương trình an toàn và bổ ích.
Tuy nhiên, thời gian rảnh không nên bị kiểm soát hoàn toàn. Cho phép trẻ quyết định cách sử dụng thời gian giúp chúng phát triển tính tự chủ và khả năng tự thể hiện. Các hoạt động như vẽ, đọc sách hoặc đơn giản là chơi ngoài trời cũng rất bổ ích. Nếu trẻ luôn bị chỉ đạo, chúng có thể cảm thấy áp lực và mất động lực. Tự do trong thời gian rảnh giúp trẻ thư giãn và phát triển sở thích tự nhiên.
Nhìn chung, các hoạt động có tổ chức quan trọng cho việc học tập có định hướng, nhưng trẻ em cũng nên có sự tự do để khám phá đam mê riêng. Sự kết hợp cả hai cách tiếp cận là hiệu quả nhất để hỗ trợ sự phát triển của trẻ.)
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.


