The shortage of housing in big cities can cause severe consequences. Only government action can solve this problem. To what extent do you agree or disagree?
The shortage of housing in big cities can cause severe consequences. Only government action can solve this problem. To what extent do you agree or disagree?
Câu hỏi trong đề: 3000 câu Trắc nghiệm tổng hợp Tiếng Anh 2026 (có đáp án) !!
Quảng cáo
Trả lời:
Hướng dẫn giải:
Gợi ý 1:
The shortage of housing in major cities has become a serious issue, and some argue that only government intervention can solve it. I partly agree with this view because while government action is essential, private sectors and individuals also play a crucial role.
On the one hand, governments have the authority and resources to address housing shortages effectively. They can allocate land for affordable housing projects, provide subsidies, and regulate property prices to ensure accessibility for low-income families. Moreover, urban planning policies can help control population density and prevent overcrowding. For example, governments can encourage development in suburban areas by improving public transport, reducing pressure on city centers.
On the other hand, relying solely on government action may not be sufficient. Private developers and investors contribute significantly to housing supply through construction and innovation. Public-private partnerships can accelerate housing development and improve quality. Additionally, individuals can help by adopting shared living arrangements or supporting community housing initiatives.
In conclusion, although government intervention is vital in tackling housing shortages, collaboration with private sectors and citizens is necessary to achieve sustainable solutions.
(Tình trạng thiếu nhà ở tại các thành phố lớn đã trở thành vấn đề nghiêm trọng, và một số người cho rằng chỉ có sự can thiệp của chính phủ mới có thể giải quyết. Tôi phần nào đồng ý với quan điểm này vì mặc dù hành động của chính phủ là cần thiết, khu vực tư nhân và cá nhân cũng đóng vai trò quan trọng.
Một mặt, chính phủ có quyền lực và nguồn lực để giải quyết vấn đề nhà ở một cách hiệu quả. Họ có thể phân bổ đất cho các dự án nhà ở giá rẻ, cung cấp trợ cấp và kiểm soát giá bất động sản để đảm bảo khả năng tiếp cận cho người thu nhập thấp. Ngoài ra, các chính sách quy hoạch đô thị có thể giúp kiểm soát mật độ dân số và ngăn ngừa tình trạng quá tải. Ví dụ, chính phủ có thể khuyến khích phát triển vùng ngoại ô bằng cách cải thiện giao thông công cộng, giảm áp lực lên trung tâm thành phố.
Mặt khác, chỉ dựa vào chính phủ có thể không đủ. Các nhà phát triển tư nhân và nhà đầu tư đóng góp đáng kể vào nguồn cung nhà ở thông qua xây dựng và đổi mới. Sự hợp tác công – tư có thể thúc đẩy phát triển nhà ở nhanh hơn và nâng cao chất lượng. Ngoài ra, cá nhân có thể hỗ trợ bằng cách áp dụng mô hình sống chung hoặc tham gia các sáng kiến nhà ở cộng đồng.
Tóm lại, mặc dù sự can thiệp của chính phủ là rất quan trọng, nhưng sự hợp tác giữa khu vực tư nhân và người dân là cần thiết để đạt được giải pháp bền vững.)
Gợi ý 2:
It is often claimed that the housing shortage in large cities can only be solved through government action. While I agree that governments must take the lead, I believe that other stakeholders should also contribute to resolving this issue.
Governments are best positioned to manage housing problems because they control land use and urban planning. They can implement policies to build affordable housing, regulate rent prices, and provide financial assistance to low-income residents. Furthermore, governments can invest in infrastructure and transport links to encourage people to live in less crowded areas, thereby reducing pressure on city housing demand.
However, private companies and individuals also have an important role. Real estate developers can build cost-effective housing using modern construction techniques, while citizens can participate in cooperative housing schemes. In addition, non-governmental organizations can support vulnerable groups by offering temporary shelters or housing loans.
Overall, government involvement is crucial, but a combined effort from both public and private sectors will be more effective in solving the housing shortage in big cities.
(Người ta thường cho rằng tình trạng thiếu nhà ở tại các thành phố lớn chỉ có thể được giải quyết bằng hành động của chính phủ. Mặc dù tôi đồng ý rằng chính phủ phải đóng vai trò chủ đạo, tôi tin rằng các bên liên quan khác cũng cần góp phần giải quyết vấn đề này.
Chính phủ là bên có khả năng quản lý vấn đề nhà ở tốt nhất vì họ kiểm soát việc sử dụng đất và quy hoạch đô thị. Họ có thể thực hiện các chính sách xây dựng nhà ở giá rẻ, kiểm soát giá thuê và hỗ trợ tài chính cho người thu nhập thấp. Hơn nữa, chính phủ có thể đầu tư vào cơ sở hạ tầng và giao thông để khuyến khích người dân sống ở khu vực ít đông đúc hơn, giảm áp lực lên nhu cầu nhà ở trong thành phố.
Tuy nhiên, các công ty tư nhân và cá nhân cũng có vai trò quan trọng. Các nhà phát triển bất động sản có thể xây dựng nhà ở tiết kiệm chi phí bằng công nghệ hiện đại, trong khi người dân có thể tham gia các mô hình nhà ở hợp tác. Ngoài ra, các tổ chức phi chính phủ có thể hỗ trợ nhóm yếu thế bằng cách cung cấp nơi ở tạm thời hoặc cho vay mua nhà.
Nhìn chung, sự tham gia của chính phủ là rất quan trọng, nhưng nỗ lực phối hợp giữa khu vực công và tư sẽ hiệu quả hơn trong việc giải quyết tình trạng thiếu nhà ở tại các thành phố lớn.)
Hot: 1000+ Đề thi cuối kì 2 file word cấu trúc mới 2026 Toán, Văn, Anh... lớp 1-12 (chỉ từ 60k). Tải ngay
CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ
Lời giải
Hướng dẫn giải:
Gợi ý 1:
In recent years, many people have chosen to have their first child later in life. This trend can be attributed to social and economic factors, and although it has some drawbacks, I believe the advantages outweigh the disadvantages.
One major reason for this change is the pursuit of career and financial stability. Modern society places great emphasis on education and professional success, so many individuals prefer to establish their careers before starting a family. Additionally, the rising cost of living and housing makes people delay parenthood until they feel financially secure. Another factor is the improvement in healthcare and fertility treatments, which allow couples to have children safely at an older age.
Having children later in life offers several benefits. Older parents are often more mature, emotionally stable, and financially prepared to raise a child. They can provide better education and living conditions, which contribute to the child’s development. However, delaying childbirth may lead to health risks such as reduced fertility and pregnancy complications. It can also mean less energy for parenting compared to younger parents.
In conclusion, although having children later may pose some health challenges, the advantages of emotional maturity and financial readiness make it a positive trend overall.
(Những năm gần đây, nhiều người lựa chọn sinh con đầu lòng muộn hơn. Xu hướng này xuất phát từ các yếu tố xã hội và kinh tế, và mặc dù có một số hạn chế, tôi tin rằng lợi ích vẫn vượt trội hơn.
Một lý do chính cho sự thay đổi này là mong muốn đạt được sự ổn định về nghề nghiệp và tài chính. Xã hội hiện đại coi trọng giáo dục và thành công trong công việc, nên nhiều người muốn xây dựng sự nghiệp trước khi lập gia đình. Ngoài ra, chi phí sinh hoạt và nhà ở tăng cao khiến họ trì hoãn việc sinh con cho đến khi cảm thấy an toàn về tài chính. Một yếu tố khác là sự tiến bộ trong y học và các phương pháp hỗ trợ sinh sản, giúp các cặp đôi có thể sinh con an toàn ở tuổi lớn hơn.
Việc sinh con muộn mang lại nhiều lợi ích. Cha mẹ lớn tuổi thường chín chắn hơn, ổn định về cảm xúc và tài chính, có thể cung cấp điều kiện sống và giáo dục tốt hơn cho con. Tuy nhiên, việc trì hoãn sinh con có thể dẫn đến rủi ro sức khỏe như giảm khả năng sinh sản và biến chứng thai kỳ. Ngoài ra, cha mẹ lớn tuổi có thể ít năng lượng hơn trong việc chăm sóc con cái.
Tóm lại, mặc dù sinh con muộn có thể gây ra một số vấn đề sức khỏe, nhưng lợi ích về sự trưởng thành và ổn định tài chính khiến đây là xu hướng tích cực.)
Gợi ý 2:
Nowadays, it is increasingly common for people to have their first child at a later stage in life. There are various reasons behind this phenomenon, and I believe the benefits generally outweigh the drawbacks.
The main reason for postponing parenthood is the desire for personal and professional growth. Many people focus on higher education and career advancement before starting a family. Women, in particular, have more opportunities to pursue their ambitions, which often leads to delayed childbirth. Moreover, economic pressures and the high cost of raising children encourage couples to wait until they are financially stable. Advances in medical technology also make it possible for older parents to conceive safely.
The advantages of this trend are significant. Older parents tend to be more responsible and capable of providing a secure environment for their children. They are also more likely to have achieved financial independence, which reduces stress and improves family life. Nevertheless, having children later may increase health risks and limit the time parents can spend with their children as they age.
Overall, while delayed parenthood has some disadvantages, the benefits of stability, maturity, and preparedness make it a wise choice for many modern families.
(Ngày nay, việc sinh con đầu lòng muộn ngày càng phổ biến. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến hiện tượng này, và tôi cho rằng lợi ích nhìn chung vượt trội hơn so với hạn chế.
Nguyên nhân chính của việc trì hoãn sinh con là mong muốn phát triển bản thân và sự nghiệp. Nhiều người tập trung vào học vấn và thăng tiến trước khi lập gia đình. Đặc biệt, phụ nữ ngày nay có nhiều cơ hội theo đuổi tham vọng nghề nghiệp, dẫn đến việc sinh con muộn hơn. Hơn nữa, áp lực kinh tế và chi phí nuôi con cao khiến các cặp đôi chờ đến khi ổn định tài chính. Sự tiến bộ của y học cũng giúp cha mẹ lớn tuổi có thể sinh con an toàn.
Lợi ích của xu hướng này rất đáng kể. Cha mẹ lớn tuổi thường có trách nhiệm hơn và có khả năng tạo môi trường sống an toàn cho con. Họ cũng thường đạt được sự độc lập tài chính, giúp giảm căng thẳng và cải thiện chất lượng cuộc sống gia đình. Tuy nhiên, sinh con muộn có thể làm tăng rủi ro sức khỏe và hạn chế thời gian cha mẹ có thể dành cho con khi về già.
Nhìn chung, dù việc sinh con muộn có một số bất lợi, nhưng lợi ích về sự ổn định, trưởng thành và chuẩn bị kỹ lưỡng khiến đây là lựa chọn hợp lý cho nhiều gia đình hiện đại.)
Lời giải
Hướng dẫn giải:
Gợi ý 1:
Some people argue that children should spend their free time in organized activities, while others believe they should be free to choose what they want to do. I think both approaches have advantages, but a balance between the two is most beneficial.
On the one hand, organized activities provide structure and valuable learning opportunities. Sports, music lessons, or art classes help children develop skills, discipline, and teamwork. They also keep children engaged in productive tasks, reducing the risk of wasting time on passive entertainment such as watching television or playing video games excessively. Moreover, organized activities often promote social interaction, which is important for building confidence and communication skills.
On the other hand, giving children freedom in their leisure time encourages creativity and independence. When children choose their own activities, they learn to manage time, explore personal interests, and develop problem-solving skills. Free play, for example, allows them to use imagination and build resilience. Overly structured schedules may cause stress and limit their ability to relax, which is equally important for healthy development.
In conclusion, while organized activities are valuable for skill-building, children should also have the freedom to enjoy unstructured time. A balanced approach ensures they benefit from both discipline and creativity.
(Một số người cho rằng trẻ em nên tham gia các hoạt động có tổ chức trong thời gian rảnh, trong khi những người khác tin rằng chúng nên được tự do chọn việc mình muốn làm. Tôi nghĩ cả hai cách tiếp cận đều có lợi, nhưng sự cân bằng giữa chúng là tốt nhất.
Một mặt, các hoạt động có tổ chức mang lại cấu trúc và cơ hội học tập quý giá. Thể thao, học nhạc hoặc lớp mỹ thuật giúp trẻ phát triển kỹ năng, kỷ luật và tinh thần đồng đội. Chúng cũng giữ cho trẻ tham gia vào các hoạt động hữu ích, giảm nguy cơ lãng phí thời gian vào giải trí thụ động như xem TV hoặc chơi game quá nhiều. Hơn nữa, các hoạt động này thường thúc đẩy giao tiếp xã hội, quan trọng cho việc xây dựng sự tự tin và kỹ năng giao tiếp.
Mặt khác, việc cho trẻ tự do trong thời gian rảnh khuyến khích sự sáng tạo và tính độc lập. Khi trẻ chọn hoạt động của riêng mình, chúng học cách quản lý thời gian, khám phá sở thích cá nhân và phát triển kỹ năng giải quyết vấn đề. Chơi tự do, chẳng hạn, cho phép trẻ sử dụng trí tưởng tượng và xây dựng khả năng chịu đựng. Lịch trình quá chặt chẽ có thể gây căng thẳng và hạn chế khả năng thư giãn, vốn cũng quan trọng cho sự phát triển lành mạnh.
Tóm lại, mặc dù các hoạt động có tổ chức rất hữu ích cho việc rèn luyện kỹ năng, trẻ em cũng cần có sự tự do để tận hưởng thời gian không gò bó. Cách tiếp cận cân bằng giúp trẻ vừa có kỷ luật vừa phát huy sáng tạo.)
Gợi ý 2:
It is often debated whether children should participate in organized activities during their free time or be allowed to do whatever they wish. In my opinion, both perspectives are valid, but children should be given some freedom alongside structured opportunities.
Organized activities are beneficial because they provide guidance and help children acquire useful skills. For instance, joining a football team teaches teamwork and discipline, while attending music classes enhances concentration and creativity. Such activities also prevent children from engaging in unhealthy habits, such as spending excessive time online. Parents often feel reassured knowing their children are involved in safe and constructive programs.
However, free time should not be entirely controlled. Allowing children to decide how to spend their leisure encourages autonomy and self-expression. Activities like drawing, reading, or simply playing outdoors can be equally enriching. If children are constantly directed, they may feel pressured and lose motivation. Freedom in leisure time helps them relax and develop their own interests naturally.
Overall, organized activities are important for structured learning, but children should also enjoy freedom to explore their own passions. A combination of both approaches is the most effective way to support their growth.
(Người ta thường tranh luận rằng trẻ em nên tham gia các hoạt động có tổ chức trong thời gian rảnh hay được phép làm bất cứ điều gì chúng muốn. Theo tôi, cả hai quan điểm đều hợp lý, nhưng trẻ em nên có một chút tự do bên cạnh các cơ hội có tổ chức.
Các hoạt động có tổ chức mang lại lợi ích vì chúng cung cấp sự hướng dẫn và giúp trẻ học được kỹ năng hữu ích. Ví dụ, tham gia đội bóng đá dạy trẻ tinh thần đồng đội và kỷ luật, trong khi học nhạc nâng cao khả năng tập trung và sáng tạo. Những hoạt động này cũng ngăn trẻ tham gia vào thói quen không lành mạnh, chẳng hạn như dành quá nhiều thời gian trực tuyến. Cha mẹ thường cảm thấy yên tâm khi biết con mình tham gia vào các chương trình an toàn và bổ ích.
Tuy nhiên, thời gian rảnh không nên bị kiểm soát hoàn toàn. Cho phép trẻ quyết định cách sử dụng thời gian giúp chúng phát triển tính tự chủ và khả năng tự thể hiện. Các hoạt động như vẽ, đọc sách hoặc đơn giản là chơi ngoài trời cũng rất bổ ích. Nếu trẻ luôn bị chỉ đạo, chúng có thể cảm thấy áp lực và mất động lực. Tự do trong thời gian rảnh giúp trẻ thư giãn và phát triển sở thích tự nhiên.
Nhìn chung, các hoạt động có tổ chức quan trọng cho việc học tập có định hướng, nhưng trẻ em cũng nên có sự tự do để khám phá đam mê riêng. Sự kết hợp cả hai cách tiếp cận là hiệu quả nhất để hỗ trợ sự phát triển của trẻ.)
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.


