It costs a lot of money for a country to host an international sports event, such as the Olympic Games and Football World Cup. Some people think that this is a waste of money, but others believe the opposite. Discuss both views and give your opinion.
It costs a lot of money for a country to host an international sports event, such as the Olympic Games and Football World Cup. Some people think that this is a waste of money, but others believe the opposite. Discuss both views and give your opinion.
Câu hỏi trong đề: 3000 câu Trắc nghiệm tổng hợp Tiếng Anh 2026 (có đáp án) !!
Quảng cáo
Trả lời:
Giải bởi Vietjack
Hướng dẫn giải:
Gợi ý 1:
The debate over whether hosting international sports events like the Olympics or the World Cup constitutes a wise investment of public funds is perennial. While some argue that such mega-events are an unjustifiable drain on national resources, I contend that they can be immensely beneficial, provided that the hosting strategy is built upon a foundation of long-term urban planning rather than short-term prestige.
The primary argument against hosting such events is the staggering financial burden. The construction of specialized stadiums and infrastructure often exceeds initial budgets, leading to massive public debt. Critics correctly identify the "white elephant" phenomenon, where expensive venues fall into disuse after the event. When these funds are diverted from essential social services like healthcare and education, it is easy to view the event as an indulgence. However, the disadvantage is not the event itself, but the lack of foresight in planning for its post-event utility.
Conversely, the benefits can be profound if the event acts as a catalyst for national development. For example, hosting an Olympics often triggers the acceleration of public transport projects and urban renewal schemes that would otherwise take decades to secure funding for. These improvements serve the general public long after the athletes have left. Furthermore, the global visibility gained can bolster a nation’s soft power, attracting foreign investment and tourism. The economic activity generated during and after the event can compensate for the initial costs, transforming the event into a driver of sustainable growth.
In conclusion, the decision to host a mega-event should be a calculated strategic move. If the facilities are designed for multi-purpose community use and the infrastructure investments are aligned with national developmental goals, the event is far from a waste. It is a catalyst for modernization that justifies the initial expenditure.
(Cuộc tranh luận về việc liệu việc đăng cai các sự kiện thể thao quốc tế như Thế vận hội hay World Cup có phải là một khoản đầu tư khôn ngoan cho ngân sách công hay không vẫn luôn là một chủ đề nóng. Mặc dù một số người lập luận rằng các sự kiện lớn này là sự tiêu tốn không thể biện minh cho nguồn lực quốc gia, tôi cho rằng chúng có thể mang lại lợi ích to lớn, miễn là chiến lược đăng cai được xây dựng trên nền tảng quy hoạch đô thị dài hạn thay vì chỉ vì danh tiếng ngắn hạn.
Lập luận chính chống lại việc đăng cai các sự kiện như vậy là gánh nặng tài chính khổng lồ. Việc xây dựng các sân vận động và cơ sở hạ tầng chuyên dụng thường vượt quá ngân sách ban đầu, dẫn đến nợ công lớn. Những người chỉ trích đã xác định đúng hiện tượng "voi trắng" (tài sản tốn kém nhưng không mang lại giá trị), nơi các địa điểm đắt đỏ trở nên vô dụng sau khi sự kiện kết thúc. Khi các quỹ này bị chuyển hướng khỏi các dịch vụ xã hội thiết yếu như y tế và giáo dục, rất dễ coi sự kiện này là một sự nuông chiều xa xỉ. Tuy nhiên, bất lợi không nằm ở bản thân sự kiện, mà nằm ở sự thiếu tầm nhìn trong việc lập kế hoạch sử dụng sau sự kiện.
Ngược lại, các lợi ích có thể rất sâu sắc nếu sự kiện đóng vai trò là chất xúc tác cho sự phát triển quốc gia. Ví dụ, việc đăng cai Thế vận hội thường đẩy nhanh các dự án giao thông công cộng và các kế hoạch đổi mới đô thị mà nếu không có sự kiện này, sẽ phải mất hàng thập kỷ mới có thể được cấp vốn. Những cải tiến này phục vụ công chúng lâu dài sau khi các vận động viên đã rời đi. Hơn nữa, khả năng hiển thị toàn cầu đạt được có thể củng cố quyền lực mềm của một quốc gia, thu hút đầu tư nước ngoài và du lịch. Hoạt động kinh tế được tạo ra trong và sau sự kiện có thể bù đắp cho các chi phí ban đầu, biến sự kiện thành động lực tăng trưởng bền vững.
Tóm lại, quyết định đăng cai một sự kiện lớn nên là một bước đi chiến lược có tính toán. Nếu các cơ sở vật chất được thiết kế để sử dụng đa mục đích cho cộng đồng và các khoản đầu tư cơ sở hạ tầng được căn chỉnh theo các mục tiêu phát triển quốc gia, sự kiện này hoàn toàn không phải là một sự lãng phí. Đó là chất xúc tác cho sự hiện đại hóa, biện minh cho khoản chi phí ban đầu.)
Gợi ý 2:
The controversy surrounding the financial viability of hosting global sports competitions is centered on a conflict between national ambition and domestic reality. While proponents highlight the symbolic and economic opportunities, I maintain that for many nations, the disadvantages of hosting such events outweigh the potential advantages due to the high risk of fiscal mismanagement and neglect of urgent local needs.
The most significant disadvantage is the opportunity cost. Billions of dollars spent on a month-long sports spectacle could arguably be more efficiently utilized to address systemic issues such as income inequality, substandard housing, or failing educational systems. When a government prioritizes the construction of opulent stadiums over the welfare of its citizens, it risks social instability and public resentment. Furthermore, the economic boost promised by organizers is often exaggerated; tourism spikes are usually temporary and rarely cover the long-term maintenance costs of the newly built infrastructure, which often becomes a financial burden for future taxpayers.
On the other hand, the argument for hosting often relies on the potential for nation-building and infrastructural development. It is true that major events can place a country on the map, potentially increasing its appeal to global investors and tourists. Proponents argue that this prestige acts as a turning point for modernization. However, this is an optimistic view that ignores the reality that many developing nations have faced economic crises shortly after the games conclude due to the sheer scale of the debt incurred.
In my view, unless a country is already highly developed and has an existing infrastructure that requires only minor upgrades, the risks of hosting are too great. The pursuit of international prestige should not take precedence over the fundamental needs of the population. A country should first invest in the health, education, and standard of living of its people before pursuing the temporary glory of an international sports event.
(Cuộc tranh cãi xoay quanh khả năng tài chính của việc đăng cai các cuộc thi thể thao toàn cầu tập trung vào xung đột giữa tham vọng quốc gia và thực tế trong nước. Trong khi những người ủng hộ làm nổi bật các cơ hội mang tính biểu tượng và kinh tế, tôi duy trì quan điểm rằng đối với nhiều quốc gia, những bất lợi của việc đăng cai các sự kiện như vậy vượt xa những lợi thế tiềm năng do nguy cơ cao về quản lý tài chính yếu kém và sự bỏ bê các nhu cầu địa phương cấp bách.
Bất lợi đáng kể nhất là chi phí cơ hội. Hàng tỷ đô la chi cho một sự kiện thể thao kéo dài một tháng có thể được sử dụng hiệu quả hơn để giải quyết các vấn đề mang tính hệ thống như bất bình đẳng thu nhập, nhà ở không đạt chuẩn hoặc hệ thống giáo dục yếu kém. Khi một chính phủ ưu tiên việc xây dựng các sân vận động xa hoa thay vì phúc lợi của công dân, họ có nguy cơ gây ra sự bất ổn xã hội và sự phẫn nộ từ công chúng. Hơn nữa, sự thúc đẩy kinh tế do các nhà tổ chức hứa hẹn thường bị phóng đại; sự gia tăng du lịch thường chỉ là tạm thời và hiếm khi chi trả được chi phí bảo trì dài hạn của cơ sở hạ tầng mới được xây dựng, vốn thường trở thành gánh nặng tài chính cho những người đóng thuế trong tương lai.
Mặt khác, lập luận ủng hộ việc đăng cai thường dựa trên tiềm năng xây dựng quốc gia và phát triển cơ sở hạ tầng. Đúng là các sự kiện lớn có thể đưa một quốc gia lên bản đồ thế giới, có khả năng tăng sức hấp dẫn đối với các nhà đầu tư và khách du lịch toàn cầu. Những người ủng hộ cho rằng danh tiếng này đóng vai trò như một bước ngoặt cho sự hiện đại hóa. Tuy nhiên, đây là một quan điểm lạc quan bỏ qua thực tế rằng nhiều quốc gia đang phát triển đã phải đối mặt với các cuộc khủng hoảng kinh tế ngay sau khi các trò chơi kết thúc do quy mô nợ phải gánh chịu quá lớn.
Theo quan điểm của tôi, trừ khi một quốc gia đã rất phát triển và có cơ sở hạ tầng sẵn có chỉ cần nâng cấp nhỏ, rủi ro của việc đăng cai là quá lớn. Việc theo đuổi danh tiếng quốc tế không nên được đặt lên trên các nhu cầu cơ bản của người dân. Một quốc gia nên đầu tư trước vào sức khỏe, giáo dục và mức sống của người dân trước khi theo đuổi vinh quang tạm thời của một sự kiện thể thao quốc tế.)
Hot: 1000+ Đề thi cuối kì 2 file word cấu trúc mới 2026 Toán, Văn, Anh... lớp 1-12 (chỉ từ 60k). Tải ngay
CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ
Lời giải
Hướng dẫn giải:
Gợi ý 1:
The notion that risk-taking is a prerequisite for success is a widely held belief in modern society. While some argue that security and stability should be prioritized to avoid unnecessary hardship, I firmly believe that the advantages of taking risks—both in professional and personal spheres—far outweigh the drawbacks.
In the professional realm, risk-taking is the engine of innovation. Stagnation is the natural result of avoiding all forms of risk; without the courage to pursue unconventional paths, businesses and individuals alike remain bound to traditional methods that may eventually become obsolete. For example, entrepreneurs who leave secure employment to launch startups face the high risk of financial failure. However, it is precisely this risk-taking spirit that leads to disruptive technologies and economic growth. Even if a specific venture fails, the professional resilience and skill sets acquired are often far more valuable than the experience gained in a low-risk, routine position.
On a personal level, taking risks is fundamental to self-actualization. A life lived entirely within a comfort zone is often characterized by missed opportunities and suppressed potential. When individuals take personal risks—such as moving to a foreign country, learning a difficult new skill, or engaging in public speaking—they are forced to adapt and grow. These challenges build confidence and emotional intelligence. While failure is a possibility, it serves as a powerful teacher, providing insights that are inaccessible to those who never step beyond the familiar.
Admittedly, recklessness should not be confused with risk-taking. A sensible approach requires calculation—weighing potential rewards against manageable consequences. However, living without risk is a gamble of its own, as it guarantees a life of limited growth. Ultimately, the ability to embrace calculated uncertainty is what distinguishes a life of mediocrity from one of significant achievement and depth.
(Quan niệm cho rằng chấp nhận rủi ro là điều kiện tiên quyết để thành công là một niềm tin phổ biến trong xã hội hiện đại. Mặc dù một số người lập luận rằng nên ưu tiên sự an toàn và ổn định để tránh những khó khăn không cần thiết, tôi tin chắc rằng những lợi ích của việc chấp nhận rủi ro—cả trong lĩnh vực chuyên môn và cá nhân—vượt xa những nhược điểm.
Trong lĩnh vực chuyên môn, chấp nhận rủi ro là động cơ của sự đổi mới. Sự trì trệ là kết quả tất yếu của việc tránh né mọi hình thức rủi ro; nếu không có can đảm để theo đuổi những con đường khác biệt, cả doanh nghiệp và cá nhân đều sẽ bị ràng buộc bởi các phương pháp truyền thống vốn có thể trở nên lỗi thời. Ví dụ, những doanh nhân từ bỏ công việc ổn định để khởi nghiệp phải đối mặt với nguy cơ thất bại tài chính cao. Tuy nhiên, chính tinh thần chấp nhận rủi ro này mới dẫn đến các công nghệ đột phá và tăng trưởng kinh tế. Ngay cả khi một dự án cụ thể thất bại, khả năng phục hồi và các kỹ năng chuyên môn đạt được thường có giá trị hơn nhiều so với kinh nghiệm tích lũy được trong một vị trí công việc ít rủi ro và đều đặn.
Ở cấp độ cá nhân, chấp nhận rủi ro là yếu tố cơ bản để hiện thực hóa bản thân. Một cuộc sống hoàn toàn nằm trong vùng an toàn thường được đặc trưng bởi những cơ hội bị bỏ lỡ và tiềm năng bị kìm hãm. Khi các cá nhân chấp nhận rủi ro cá nhân—chẳng hạn như chuyển đến một quốc gia khác, học một kỹ năng mới khó khăn hoặc diễn thuyết trước công chúng—họ buộc phải thích nghi và phát triển. Những thách thức này xây dựng sự tự tin và trí tuệ cảm xúc. Mặc dù thất bại là một khả năng, nhưng nó đóng vai trò như một người thầy mạnh mẽ, cung cấp những hiểu biết mà những người không bao giờ bước ra khỏi vùng an toàn không thể có được.
Phải thừa nhận rằng, không nên nhầm lẫn giữa sự liều lĩnh và chấp nhận rủi ro. Một cách tiếp cận hợp lý đòi hỏi sự tính toán—cân nhắc những phần thưởng tiềm năng so với những hậu quả có thể quản lý được. Tuy nhiên, sống mà không có rủi ro lại là một canh bạc, vì nó đảm bảo một cuộc sống có sự phát triển hạn chế. Cuối cùng, khả năng đón nhận sự không chắc chắn có tính toán chính là điều phân biệt một cuộc sống tầm thường với một cuộc sống có thành tựu và chiều sâu đáng kể.)
Gợi ý 2:
The debate surrounding risk-taking is often framed as a struggle between safety and ambition. While it is true that risks bring the possibility of loss, I argue that the disadvantages of remaining stagnant, coupled with the immense growth potential offered by risks, make the choice to embrace uncertainty the superior strategy for long-term fulfillment.
Professionally, taking risks is often the only way to distinguish oneself in a competitive market. Consider the landscape of any high-growth industry, such as artificial intelligence or renewable energy. The leaders in these fields are not those who played it safe; they are the individuals and organizations who pivoted toward unproven solutions when others hesitated. While it is possible to lose capital or credibility in such endeavors, those who succeed redefine their industries. Furthermore, the professional maturation that comes from navigating high-stakes environments prepares individuals for senior leadership, where high-level decision-making under uncertainty is a daily necessity.
In our personal lives, the benefits of risk-taking are equally profound. Many of the most rewarding life experiences—such as building deep relationships or pursuing a passion project—require vulnerability. This vulnerability is a form of risk, as it opens the individual to the possibility of rejection or failure. Yet, without this openness, lives remain superficial. Risks facilitate the discovery of one's true capabilities. When a person steps into the unknown, they often realize they are far more capable than they previously believed, which fundamentally alters their self-perception and increases their future resilience.
Of course, the disadvantages of reckless, uncalculated risk—such as financial ruin or physical harm—cannot be ignored. Therefore, the goal is not to be a gambler, but a strategic risk-taker. By analyzing the potential downsides and ensuring one has a safety net, individuals can mitigate the threats of failure while capturing the rewards of growth. In essence, the danger of taking risks is outweighed by the far greater danger of missing out on the transformative power that those risks provide.
(Cuộc tranh luận xung quanh việc chấp nhận rủi ro thường được đóng khung như một cuộc đấu tranh giữa sự an toàn và tham vọng. Mặc dù đúng là rủi ro mang lại khả năng tổn thất, tôi cho rằng những bất lợi của việc giậm chân tại chỗ, kết hợp với tiềm năng phát triển to lớn mà rủi ro mang lại, khiến cho việc lựa chọn đón nhận sự không chắc chắn trở thành chiến lược vượt trội để đạt được sự mãn nguyện lâu dài.
Trong công việc, chấp nhận rủi ro thường là cách duy nhất để tạo sự khác biệt trong một thị trường cạnh tranh. Hãy xem xét bối cảnh của bất kỳ ngành công nghiệp tăng trưởng cao nào, chẳng hạn như trí tuệ nhân tạo hoặc năng lượng tái tạo. Những người dẫn đầu trong các lĩnh vực này không phải là những người chọn cách an toàn; họ là những cá nhân và tổ chức đã chuyển hướng sang các giải pháp chưa được kiểm chứng khi người khác do dự. Mặc dù có thể mất vốn hoặc uy tín trong những nỗ lực như vậy, nhưng những người thành công sẽ định nghĩa lại ngành công nghiệp của họ. Hơn nữa, sự trưởng thành về chuyên môn đến từ việc điều hướng trong các môi trường có tính rủi ro cao giúp chuẩn bị cho các cá nhân trở thành những nhà lãnh đạo cấp cao, nơi việc ra quyết định ở cấp độ cao trong điều kiện không chắc chắn là một nhu cầu hàng ngày.
Trong cuộc sống cá nhân, lợi ích của việc chấp nhận rủi ro cũng sâu sắc không kém. Nhiều trải nghiệm cuộc sống bổ ích nhất—chẳng hạn như xây dựng mối quan hệ sâu sắc hoặc theo đuổi một dự án đam mê—đòi hỏi sự tổn thương. Sự tổn thương này là một hình thức rủi ro, vì nó mở ra khả năng bị từ chối hoặc thất bại cho cá nhân đó. Tuy nhiên, nếu không có sự cởi mở này, cuộc sống vẫn sẽ hời hợt. Rủi ro tạo điều kiện cho việc khám phá những khả năng thực sự của bản thân. Khi một người bước vào điều chưa biết, họ thường nhận ra mình có khả năng hơn nhiều so với những gì họ từng tin trước đây, điều này thay đổi cơ bản nhận thức về bản thân và tăng cường khả năng phục hồi trong tương lai.
Tất nhiên, những bất lợi của rủi ro liều lĩnh, không được tính toán—như phá sản tài chính hoặc tổn hại thể chất—không thể bị bỏ qua. Do đó, mục tiêu không phải là trở thành một con bạc, mà là một người chấp nhận rủi ro chiến lược. Bằng cách phân tích những mặt trái tiềm năng và đảm bảo có một lưới an toàn, các cá nhân có thể giảm thiểu các mối đe dọa thất bại trong khi gặt hái được những phần thưởng của sự phát triển. Về cơ bản, nguy cơ của việc chấp nhận rủi ro bị lu mờ bởi mối nguy hiểm lớn hơn nhiều là bỏ lỡ sức mạnh chuyển hóa mà những rủi ro đó mang lại.)
Lời giải
Hướng dẫn giải:
Gợi ý 1:
Here are two Band 7.5+ essay samples regarding the future of newspapers versus online news, followed by their Vietnamese translations.
Sample 1: The Decline of Print Media
The digital revolution has fundamentally altered how society consumes information. While newspapers have historically been the cornerstone of public knowledge, I disagree with the assertion that they will remain the most important news source. I believe that the convenience, immediacy, and interactive nature of the Internet have already rendered newspapers secondary to digital platforms.
The primary advantage of online news is its unparalleled accessibility and immediacy. In a world where events unfold rapidly, print media is inherently disadvantaged by its production cycle; by the time a newspaper reaches a reader’s hands, the information is often hours or even days old. Online platforms, conversely, provide real-time updates through push notifications and live blogs, ensuring that the public remains informed as stories evolve. For the majority of modern readers, this real-time consumption is not just a preference but a necessity in their fast-paced professional and personal lives.
Furthermore, the Internet offers a level of depth and diversity that newspapers cannot match. A single online news portal can link readers to primary documents, video interviews, and archived footage, providing a multi-dimensional perspective on any given issue. In contrast, physical newspapers are limited by space and editorial constraints. Additionally, the shift toward online news is an environmental imperative. The decline of paper consumption aligns with global efforts to reduce waste and carbon footprints, making digital news a more sustainable choice for future generations.
In conclusion, while newspapers possess a legacy of prestige and editorial rigor, they cannot compete with the technological dominance of the Internet. The convenience of accessing news via smartphones and laptops has created a paradigm shift that will not be reversed. Therefore, newspapers are destined to become niche products rather than the primary source of information for the majority.
(Cuộc cách mạng kỹ thuật số đã thay đổi căn bản cách xã hội tiêu thụ thông tin. Mặc dù báo in đã từng là nền tảng của tri thức công cộng, tôi không đồng ý với khẳng định rằng chúng sẽ vẫn là nguồn tin tức quan trọng nhất đối với đại đa số người dân. Tôi tin rằng sự tiện lợi, tính tức thời và bản chất tương tác của Internet đã khiến báo in trở thành thứ yếu so với các nền tảng kỹ thuật số.
Lợi thế chính của tin tức trực tuyến là khả năng truy cập và tính tức thời vô song. Trong một thế giới mà các sự kiện diễn ra nhanh chóng, báo in vốn dĩ bất lợi do chu kỳ sản xuất; vào thời điểm một tờ báo đến tay người đọc, thông tin thường đã cũ hàng giờ hoặc thậm chí hàng ngày. Ngược lại, các nền tảng trực tuyến cung cấp thông tin cập nhật theo thời gian thực thông qua thông báo đẩy và các blog trực tiếp, đảm bảo rằng công chúng luôn được cập nhật khi các câu chuyện diễn biến. Đối với đa số độc giả hiện đại, việc tiêu thụ tin tức theo thời gian thực không chỉ là sở thích mà còn là nhu cầu thiết yếu trong cuộc sống chuyên môn và cá nhân đầy hối hả của họ.
Hơn nữa, Internet cung cấp mức độ chuyên sâu và đa dạng mà báo in không thể so sánh được. Một cổng tin tức trực tuyến duy nhất có thể liên kết người đọc đến các tài liệu gốc, video phỏng vấn và cảnh quay lưu trữ, cung cấp cái nhìn đa chiều về bất kỳ vấn đề nào. Ngược lại, báo in truyền thống bị hạn chế bởi không gian và các ràng buộc biên tập. Ngoài ra, việc chuyển sang tin tức trực tuyến là một yêu cầu tất yếu về môi trường. Việc giảm tiêu thụ giấy phù hợp với các nỗ lực toàn cầu nhằm giảm thiểu lãng phí và dấu chân carbon, khiến tin tức kỹ thuật số trở thành lựa chọn bền vững hơn cho các thế hệ tương lai.
Tóm lại, mặc dù báo in sở hữu một di sản về uy tín và sự chặt chẽ trong biên tập, nhưng chúng không thể cạnh tranh với sự thống trị công nghệ của Internet. Sự tiện lợi khi truy cập tin tức thông qua điện thoại thông minh và máy tính xách tay đã tạo ra một sự thay đổi mô hình mà sẽ không thể đảo ngược. Do đó, báo in định mệnh sẽ trở thành các sản phẩm ngách thay vì là nguồn thông tin chính cho đa số mọi người.)
Gợi ý 2:
There is a prevailing view that the Internet will eventually replace newspapers as the primary source of news. However, I believe that while digital news consumption is growing, newspapers will retain their importance, not necessarily as the fastest source of information, but as the most trusted and credible one.
The fundamental issue with online news is the prevalence of misinformation. In their quest for clicks and ad revenue, many online platforms prioritize sensationalism over factual accuracy. Algorithms often create "echo chambers," showing users only the information that aligns with their existing biases. Newspapers, by contrast, operate under a traditional editorial framework that emphasizes investigative journalism, fact-checking, and diverse viewpoints. For many people, particularly those in older demographics or those seeking deep, analytical reporting, the credibility of a established newspaper is far more valuable than the speed of an unverified social media post.
Moreover, the act of reading a physical newspaper offers a unique intellectual experience. It allows for a structured consumption of news, where editors curate the most significant stories of the day, helping readers navigate the deluge of information. This curation provides a sense of context and hierarchy that is frequently lost in the endless scroll of a news feed. While digital platforms are excellent for quick updates, newspapers remain superior for reflective, long-form reading, which is essential for a well-informed citizenry.
In conclusion, while the Internet has captured the market for instant updates, newspapers will continue to serve a vital role. As long as there is a demand for verified facts, investigative depth, and editorial independence, newspapers will endure as the bedrock of informed public discourse. The future of news will likely be a hybrid one, where the digital and the printed coexist to serve different human needs.
(Có một quan điểm phổ biến rằng Internet cuối cùng sẽ thay thế báo in làm nguồn tin tức chính. Tuy nhiên, tôi tin rằng mặc dù việc tiêu thụ tin tức kỹ thuật số đang tăng lên, báo in sẽ vẫn giữ vững tầm quan trọng của mình, không nhất thiết là nguồn thông tin nhanh nhất, mà là nguồn tin đáng tin cậy và uy tín nhất.
Vấn đề cơ bản của tin tức trực tuyến là sự phổ biến của thông tin sai lệch. Trong nỗ lực tìm kiếm lượt nhấp chuột và doanh thu quảng cáo, nhiều nền tảng trực tuyến ưu tiên sự giật gân hơn là tính chính xác của sự thật. Các thuật toán thường tạo ra "phòng vang thông tin", chỉ hiển thị cho người dùng những thông tin phù hợp với định kiến sẵn có của họ. Ngược lại, báo in hoạt động theo khuôn khổ biên tập truyền thống, nhấn mạnh vào báo chí điều tra, kiểm chứng sự thật và các quan điểm đa dạng. Đối với nhiều người, đặc biệt là những người thuộc nhóm nhân khẩu học lớn tuổi hoặc những người tìm kiếm sự báo cáo chuyên sâu, phân tích, thì uy tín của một tờ báo lâu đời có giá trị hơn nhiều so với tốc độ của một bài đăng mạng xã hội chưa được kiểm chứng.
Hơn nữa, việc đọc một tờ báo vật lý mang lại một trải nghiệm trí tuệ độc đáo. Nó cho phép việc tiêu thụ tin tức có cấu trúc, nơi các biên tập viên lựa chọn những câu chuyện quan trọng nhất trong ngày, giúp người đọc định hướng giữa "cơn lũ" thông tin. Sự lựa chọn này cung cấp một ý thức về ngữ cảnh và thứ bậc, điều thường bị mất đi trong sự cuộn trang vô tận của bảng tin. Trong khi các nền tảng kỹ thuật số rất tuyệt vời để cập nhật nhanh, báo in vẫn vượt trội hơn cho việc đọc ngẫm nghĩ, dài hơi, vốn rất cần thiết cho một cộng đồng công dân được thông tin đầy đủ.
Tóm lại, trong khi Internet đã chiếm lĩnh thị trường cho các cập nhật tức thì, báo in sẽ tiếp tục phục vụ một vai trò quan trọng. Chừng nào còn nhu cầu về sự thật đã được xác minh, chiều sâu điều tra và sự độc lập trong biên tập, báo in sẽ vẫn tồn tại như nền tảng của diễn ngôn công cộng có hiểu biết. Tương lai của tin tức có khả năng sẽ là một mô hình kết hợp, nơi kỹ thuật số và báo in cùng tồn tại để phục vụ các nhu cầu khác nhau của con người.)
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Lời giải
Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.
Nhắn tin Zalo
Hỏi bài tập