Chuyên đề KTPL 11 Chân trời sáng tạo Bài 5: Sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ có đáp án

- Một số thương hiệu nổi tiếng ở Việt Nam:

+ Gạo ST25 (thành quả nghiên cứu của kĩ sư Hồ Quang Cua)

+ Sữa Vinamilk (sản phẩm của Tổng Công ty cổ phần sữa Việt Nam)

+ Bia Sài Gòn (sản phẩm của Tổng công ty Cổ phần bia, rượu, nước giải khát Sài Gòn).

+ Bút bi Thiên Long (Sản phẩm của công ty Cổ phần Tập đoàn Thiên Long).

♦ Yêu cầu số 1: Quyền sở hữu trí tuệ bao gồm:

- Quyền tác giả và các quyền liên quan đến quyền tác giả;

- Quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng.

♦ Yêu cầu số 2:

- Trường hợp 1. Hành động của ông B phù hợp với quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ. Vì:

+ Ông A là tác giả của bài thơ T, do đó, ông A có các quyền nhân thân và quyền tài sản đối với bài thơ T.

+ Trước khi sử dụng bài thơ T để phổ nhạc, ông B đã xin phép và nhận được sự đồng ý của tác giả bài thơ. Như vậy, ông B đã tuân thủ đúng quy định tại khoản Khoản 3 điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019).

- Trường hợp 2: Việc đăng kí sáng chế của bác sĩ P và việc cơ quan chức năng cấp bằng độc quyền sáng chế cho bác sĩ P là phù hợp với quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ. Vì:

+ Theo Khoản 1 Điều 122 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019): tác giả sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí là người trực tiếp sáng tạo ra đối tượng sở hữu công nghiệp => áp dụng vào trường hợp này, bác sĩ P là tác giả sáng chế ra sản phẩm: gối dùng để điều trị và phòng ngừa thoái hóa đốt sống cổ cho người cao tuổi.

+ Theo Điểm a) Khoản 2) Điều 122 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019): Tác giả sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí… được quyền ghi tên tác giả trong Bằng độc quyền sáng chế; bằng độc quyền giải pháp hữu ích; bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp… => áp dụng vào trường hợp này, sau khi tiếp nhận hồ sơ và thực hiện hoạt động thẩm định… cơ quan chức năng đã cấp bằng độc quyền sáng chế cho bác sĩ P.

- Trường hợp 3: Việc đăng kí bảo hộ giống cây trồng của ông C là phù hợp với quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ. Vì: theo Khoản 1 Điều 185 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019): tác giả giống cây trồng có quyền được ghi tên với danh nghĩa là tác giả trong Bằng bảo hộ giống cây trồng; sổ đăng kí quốc gia về giống cây trồng được bảo hộ và trong các tài liệu công bố về giống cây trồng.

♦ Yêu cầu số 1: Biểu hiện của quyền chuyển giao công nghệ:

- Chủ sở hữu công nghệ có quyền chuyển nhượng quyền sở hữu, chuyển giao quyền sử dụng công nghệ. Tổ chức, cá nhân có quyền sử dụng công nghệ được chuyển giao quyền sử dụng công nghệ đó cho tổ chức, cá nhân khác khi chủ sở hữu công nghệ đồng ý.

- Phạm vi chuyển giao quyền sử dụng công nghệ do các bên thỏa thuận bao gồm:

+ Độc quyền hoặc không độc quyền sử dụng công nghệ;

+ Quyền chuyển giao tiếp quyền sử dụng công nghệ của bên nhận chuyển giao cho bên thứ ba.

- Bên giao công nghệ và bên nhận công nghệ có những quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

♦ Yêu cầu số 2:

- Trường hợp 1:

+ Hãng xe hơi T chuyển giao công nghệ sản xuất ô tô độc quyền cho ông ty H => hành vi này phù hợp với quy định tại Khoản 1 và Điểm a) Khoản 3 Điều 7 Luật Chuyển giao công nghệ năm 2017.

+ Công ty H nhận công nghệ sản xuất tô tô độc quyền từ hãng xe hơi T và thực hiện đúng cam kết trong hợp đồng chuyển giao công nghệ => hành vi này phù hợp với quy định tại Điều 26 Luật Chuyển giao công nghệ năm 2017.

- Trường hợp 2:

+ Công ty A đã chuyển giao công nghệ sản xuất sơn cho doanh nghiệp B => hành vi này phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 7 Luật Chuyển giao công nghệ năm 2017.

+ Khi phát hiện một số lỗi sai về kĩ thuật, công ty A đã cử nhân viên tới hỗ trợ doanh nghiệp B => hành vi này phù hợp với quy định tại Điểm d) Khoản 2 Điều 25 Luật Chuyển giao công nghệ năm 2017.

- Nhận định a. Không đồng tình, vì: theo quy định tại Điều 18 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019): quyền tác giả bao gồm cả quyền nhân thân và quyền tài sản.

- Nhận định b. Không đồng tình, vì: theo quy định tại Khoản 1 Điều 7 Luật Chuyển giao công nghệ năm 2017: chủ sở hữu công nghệ có quyền chuyển nhượng quyền sở hữu, chuyển giao quyền sử dụng công nghệ.

- Nhận định c. Không đồng tình, vì: quyền làm tác phẩm phái sinh có thể do: tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện hoặc các tổ chức, cá nhân khác với điều kiện: phải xin phép và trả tiền nhuận bút, thù lao, các quyền lợi vật chất khác cho tác giả/ chủ sở hữu quyền tác giả - Khoản 3 Điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019)

- Nhận định d. Đồng tình, vì: theo quy định tại Điểm a) Khoản 2 Điều 122 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019): Tác giả sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí… được quyền ghi tên tác giả trong Bằng độc quyền sáng chế; bằng độc quyền giải pháp hữu ích; bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp và Giấy chứng nhận đăng kí thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn.

- Trường hợp a. Việc đăng kí bảo hộ kiểu dáng công nghiệp đối với máy gieo hạt tự động của chị V là phù hợp với quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ.

- Trường hợp b. Anh N đã có hành vi vi phạm quyền tác giả được quy định trong Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019).

- Trường hợp c. Công ty C đã thực hiện đúng quy định về nghĩa vụ của bên giao công nghệ (Khoản 2 Điều 25 Luật Chuyển giao công nghệ năm 2017)

- Trường hợp d. Công ty D đã có hành vi vi phạm Điểm b) Khoản 2 Điều 26 Luật Chuyển giao công nghệ năm 2017.

- Trường hợp a. Theo quy định tại Khoản 3 Điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009, 2019): tổ chức, cá nhân khi khai thác, sử dụng một hoặc toàn bộ các quyền quy định tại khoản 1 Điều 20 và khoản 3 Điều 19 của Luật này phải xin phép và trả tiền nhuận bút, thù lao, các quyền lợi vật chất khác cho chủ sở hữu quyền tác giả.

=> Áp dụng quy định này vào trường hợp a, có thể thấy: ca sĩ C đã vi phạm luật sở hữu trí tuệ, vì: sử dụng bài hát do nhạc sĩ D sáng tác để biểu diễn trước công chúng mà không xin phép tác giả (nhạc sĩ D).

- Trường hợp b. Doanh nghiệp M không thực hiện chuyển giao công nghệ nhân giống cá basa chịu mặn cho trang trại H (dù trước đó đã kí kết hợp đồng chuyển giao công nghệ nuôi và nhân giống) => do đó, việc làm của doanh nghiệp M đã vi phạm quy định tại Điểm B Khoản 2 Điều 25 Luật Chuyển giao công nghệ năm 2017.