Danh sách câu hỏi tự luận ( Có 596,891 câu hỏi trên 11,938 trang )

Hành vi của chủ thể trong các trường hợp sau có phù hợp với nguyên tắc của hợp đồng thương mại quốc tế hay không? Lựa chọn đúng hoặc sai cho các ý a, b, c, d. a. Công ty trách nhiệm hữu hạn lương thực TG (Quốc tịch Indonesia) ký hợp đồng xuất khẩu đường với đối tác Malaysia là Công ty S. Số lượng thỏa thuận là 700 tấn với giá 850 USD/tấn. Tuy nhiên, do giá đường thế giới giảm mạnh, Công ty S đơn phương hủy hợp đồng và từ chối nhận hàng. b. Do giới hạn hạn ngạch xuất khẩu, Công ty D (Quốc tịch Trung Quốc) đã ủy thác cho Công ty X (Quốc tịch Trung Quốc) xuất khẩu 500 tấn linh kiện điện tử trị giá 450.000 USD cho Công ty M (Quốc tịch Úc). Tuy nhiên, Công ty M đơn phương thay đổi phương thức thanh toán nên Công ty X tuyên bố đối tác vi phạm hợp đồng. c. Công ty K (Quốc tịch Thổ Nhĩ Kỳ) và Công ty Y (Quốc tịch Đức) ký hợp đồng mua bán 5.000 tấn thép vào ngày 18-8 với tổng giá trị 1,2 tỷ USD. Công ty Y giao hàng đúng số lượng và thời gian đã cam kết trong hợp đồng. d. Ngày 25-7, Công ty trách nhiệm hữu hạn H (Quốc tịch Mỹ) ký hợp đồng với Công ty R (Quốc tịch Brazil) để nhập khẩu 3.000 tấn cà phê nhân với giá 2.500 USD/tấn, theo tiêu chuẩn chất lượng ghi rõ trong hợp đồng. Khi nhận hàng, Công ty H xác nhận hàng hóa đạt tiêu chuẩn như cam kết.

Xem chi tiết 97 lượt xem 7 tháng trước

Câu hỏi trắc nghiệm đúng - sai Hành vi của chủ thể nào phù hợp với nguyên tắc của WTO? Lựa chọn đúng hoặc sai cho các ý a, b, c, d. a. Sau khi Thái Lan gia nhập WTO, các doanh nghiệp sản xuất gạo của nước này có cơ hội mở rộng thị trường. Nhờ hưởng lợi từ chính sách cắt giảm thuế nhập khẩu của WTO, gạo Thái Lan đã tiếp cận sâu hơn các thị trường lớn như Nhật Bản, Hàn Quốc, Đức, và Pháp, đưa Thái Lan trở thành quốc gia xuất khẩu gạo hàng đầu thế giới. b. Thực hiện cam kết sau khi gia nhập WTO, Ấn Độ đã điều chỉnh biểu thuế nhập khẩu. Theo đó, từ ngày 10-5-2007, có hơn 500 dòng thuế thuộc 150 nhóm mặt hàng nằm trong danh mục cắt giảm. Các mặt hàng được điều chỉnh giảm thuế bao gồm hàng điện tử, ô tô, linh kiện máy móc và sản phẩm dệt may. Trong đó, thuế nhập khẩu ô tô nguyên chiếc giảm từ 90% xuống 75%. c. Hoa Kỳ cho rằng Trung Quốc đã có quy định gây cản trở thương mại đối với sản phẩm sữa nhập khẩu, nên đã yêu cầu tham vấn. Trung Quốc áp dụng quy định chỉ cho phép phân phối sữa nhập khẩu tại một số siêu thị chuyên biệt và yêu cầu dán nhãn "sữa nhập khẩu đặc biệt", dẫn đến hạn chế khả năng tiêu thụ của sản phẩm nhập khẩu. d. Ngày 15-3, Pháp ban hành chương trình hỗ trợ đặc biệt cho ngành rượu vang nội địa. Theo đó, các doanh nghiệp sản xuất rượu vang trong nước sẽ được trợ cấp nghiên cứu thị trường và hỗ trợ về thuế. Cho rằng điều này gây bất bình đẳng giữa rượu vang nội địa và nhập khẩu, Chile đã yêu cầu tham vấn đối với Pháp.

Xem chi tiết 106 lượt xem 7 tháng trước

II. PHẦN VIẾT (6,0 điểm) Viết bài văn phân tích đặc điểm nhân vật người con trong câu chuyện dưới đây: HAI BÁT PHỞ BÒ Vào một buổi chiều mùa xuân lạnh lẽo, một cậu con trai dắt người cha mù vào quán. Cậu con trai trạc mười tám, mười chín tuổi, quần áo đơn giản, lộ rõ vẻ nghèo túng, nhưng từ cậu lại toát lên nét trầm tĩnh của người có học. Cậu con trai tiến đến trước mặt tôi nói to: “Cho hai bát mì bò!”. Tôi đang định viết hoá đơn, thì cậu ta hướng về phía tôi và nói nhỏ: “Chú ơi ngại quá, chú làm cho cháu một bát phở thịt bò thôi ạ, bát còn lại thì không để thịt, cháu không muốn để cha cháu nghe thấy”. Nhà bếp nhanh nhẹn bê lên ngay hai bát mì nóng hổi. Cậu con trai chuyển bát mì bò đến trước mặt cha, ân cần chăm sóc: “Cha, có mì rồi, cha ăn đi thôi, cha cẩn thận kẻo nóng đấy ạ!”. Rồi cậu ta tự bưng bát mì nước về phía mình. Người cha không vội ăn ngay, ông cầm đũa dò dẫm đưa qua đưa lại trong bát. Mãi lâu sau, ông mới gắp trúng một miếng thịt, vội vàng bỏ miếng thịt vào bát của người con. “Ăn đi con, con ăn nhiều thêm một chút, ăn no rồi học hành chăm chỉ, sắp thi tốt nghiệp rồi, nếu mà thi đỗ đại học, sau này làm người có ích cho xã hội”. Người cha nói với giọng hiền từ, đôi mắt tuy mờ đục vô hồn, nhưng trên khuôn mặt đầy nếp nhăn lại sáng lên nụ cười ấm áp. Điều khiến cho tôi ngạc nhiên đó là, cái cậu con trai đó không hề cản trở việc cha gắp thịt cho mình, mà cứ im như thóc đón nhận miếng thịt từ bát của cha, rồi lại lặng lẽ gắp miếng thịt đó trả về. Cứ lặp đi lặp lại như vậy, dường như thịt trong bát của người cha cứ gắp lại đầy, gắp mãi không hết. “Cái quán này thật tử tế quá, một bát mì mà biết bao nhiêu là thịt”. Ông lão cảm động nói. Kẻ đứng ngay bên cạnh là tôi, chợt toát hết cả mồ hôi, trong bát chỉ có vài mẩu thịt tội nghiệp, quắt queo bằng móng tay, lại mỏng chẳng khác gì xác ve. Người con trai nghe vậy vội vàng tiếp lời cha: “Cha à, cha ăn mau đi, bát của con đầy ắp không biết để vào đâu rồi đây này”. “Ừ... ừ, con ăn nhanh lên, ăn mì bò thực ra cũng có chất lắm đấy”. Hành động và lời nói của hai cha con đã làm chúng tôi rất xúc động. Chẳng biết từ khi nào, bà chủ cũng đã ra đứng cạnh tôi, lặng lẽ nhìn hai cha con họ. Vừa lúc đó, cậu Trương đầu bếp bê lên một đĩa thịt bò vừa thái, bà chủ dẩu dẩu môi ra hiệu bảo cậu đặt lên bàn của hai cha con nọ. Cậu con trai ngẩng đầu tròn mắt nhìn một lúc, bàn này chỉ có mỗi hai cha con cậu ngồi, cậu ta vội vàng hỏi lại: “Anh để nhầm bàn rồi thì phải, chúng tôi không gọi thịt bò”. Bà chủ mỉm cười bước lại chỗ họ: “Không nhầm đâu, hôm nay chúng tôi kỉ niệm ngày mở quán, đĩa thịt này là quà biếu khách hàng”. Cậu con trai cười cười, không hỏi gì thêm. Cậu lại gắp thêm vài miếng thịt vào bát người cha, sau đó, bỏ phần còn thừa vào trong một cái túi nhựa. Chúng tôi cứ im lặng chờ cho hai cha con ăn xong, rồi lại dõi mắt tiễn hai cha con ra khỏi quán. Mãi khi cậu Trương đi thu bát đĩa, đột nhiên kêu lên khe khẽ. Hoá ra, đáy bát của cậu con trai đè lên mấy tờ tiền giấy, vừa đúng giá tiền của một đĩa thịt bò, được viết trên bảng giá của cửa hàng. Cùng lúc, tôi, bà chủ, và cả cậu Trương chẳng ai nói lên lời, mỗi người theo đuổi một ý nghĩ riêng. (Hữu Bằng, http://songdep.xitrum.net/nghethuatsong/689.html)

Xem chi tiết 3.2 K lượt xem 8 tháng trước

Đọc thông tin sau: Trong hệ thống pháp lý quốc gia, mỗi nước có quyền tự quyết định về quyền và nghĩa vụ của người nước ngoài đang sinh sống, làm việc hoặc học tập trên lãnh thổ của mình. Tuy nhiên, quyền hạn và chế độ đối xử dành cho người nước ngoài có thể khác nhau tùy vào từng quốc gia. Những người nước ngoài làm việc tại các đại sứ quán hay cơ quan đại diện của các tổ chức quốc tế được xem là một bộ phận đặc biệt trong cộng đồng dân cư của quốc gia sở tại. Còn đối với các chế độ đối xử quốc gia, người nước ngoài sẽ không hoàn toàn được hưởng đầy đủ quyền lợi như công dân của nước đó, nhưng có thể được hưởng một số quyền lợi nhất định. Trong một số trường hợp, chế độ đối xử tối huệ quốc có thể được áp dụng, nhưng không phải cho tất cả người nước ngoài. a. Mỗi nước toàn quyền quy định về quyền và nghĩa vụ của người nước ngoài theo quan điểm của mình. b. Thành phần dân cư của một nước bao gồm người nước ngoài đang công tác trong các đại sứ quán nước ngoài và cơ quan đại diện của các tổ chức quốc tế tại Việt Nam. c. Người nước ngoài cư trú tại Việt Nam được hưởng chế độ đối xử quốc gia, có đầy đủ quyền và nghĩa vụ như công dân Việt Nam. d. Chế độ đối xử tối huệ quốc được áp dụng cho tất cả người nước ngoài đang sinh sống, lao động, học tập, công tác ở nước sở tại.

Xem chi tiết 135 lượt xem 7 tháng trước

 Đọc đoạn thông tin sau: Từ ngày 13 - 17/6/2022, tại Thủ đô Phnom Penh, Campuchia đã diễn ra Cuộc họp hai Chủ tịch Ủy ban liên hợp biên giới Việt Nam - Campuchia, Campuchia - Việt Nam. Tại Cuộc họp, hai bên đã trao đổi một số nội dung liên quan đến việc bảo đảm sự ổn định của đường biên, mốc giới nhằm góp phần củng cố và xây dựng đường biên giới hòa bình, ổn định, hữu nghị và hợp tác cùng phát triển giữa hai nước như: kế hoạch xử lý các cột mốc cũ còn tồn tại trên thực địa tại các khu vực đã hoàn thành phân giới cắm mốc (bao gồm việc dỡ bỏ và giữ lại một số cột mốc để làm chứng tích lịch sử và tạo thuận lợi cho công tác quản lý biên giới); xử lý, khắc phục một số mốc biên giới bị hư hỏng, sạt lở hoặc có nguy cơ sạt lở; khảo sát thực địa, cắm thêm một số cọc đánh dấu điểm đặc trưng làm rõ hướng đi của đường biên giới trên thực địa tại một số khu vực đã hoàn thành phân giới cắm mốc nhưng vẫn có khó khăn trong việc nhận biết. Hai bên khẳng định quyết tâm và nỗ lực tìm giải pháp công bằng, hợp lý mà hai bên cùng chấp nhận được để phân giới cắm mốc đối với 16% đường biên giới còn lại; đồng thời, nhất trí về sự cần thiết xây dựng Hiệp định về quy chế biên giới mới để thay thế cho Hiệp định về quy chế biên giới ký năm 1983 nhằm tạo thuận lợi cho công tác phối hợp quản lý biên giới chung. (Nguồn: https://dangcongsan.vn/thoi-su/viet-nam-va-campuchia-nhat-tri-xay-dung-hiep-dinh-ve-quy-che-bien-gioi-moi-612399) a. Xây dựng đường biên giới hòa bình, ổn định, hữu nghị và hợp tác cùng phát triển giữa hai nước Việt Nam – Campuchia là trách nhiệm của Nhà nước và nhân dân cả hai nước. b. Hai nước Việt Nam – Campuchia phối hợp với nhau trong công tác quản lý biên giới chung là thực hiện đúng quy định của pháp luật quốc tế. c. Khảo sát thực địa, cắm thêm một số cọc đánh dấu điểm đặc trưng làm rõ hướng đi của đường biên giới trên thực địa là việc làm cần thiết. d. Đường biên giới trên đất liền giữa hai nước không cần thể hiện trên bản đồ.

Xem chi tiết 385 lượt xem 7 tháng trước

Đọc đoạn thông tin sau: Hiệp ước biên giới trên đất liền giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, ký kết ngày 30 tháng 12 năm 1999, chính thức có hiệu lực từ ngày 06 tháng 7 năm 2000. Điều I: Hai bên ký kết lấy các Công ước lịch sử về biên giới hiện nay giữa Việt Nam và Trung Quốc làm cơ sở, căn cứ vào các nguyên tắc luật pháp quốc tế được công nhận cũng như các thỏa thuận đạt được trong quá trình đàm phán về vấn đề biên giới Việt - Trung, đã giải quyết một cách công bằng, hợp lý vấn đề biên giới và xác định lại đường biên giới trên đất liền giữa hai nước. Điều II: Hai bên ký kết đồng ý hướng đi của đường biên giới trên đất liền giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa được xác định từ Tây sang Đông …. Đường biên giới trên đất liền giữa hai nước mô tả ở Điều này được vẽ bằng đường đỏ trên bản đồ tỷ lệ 1/50.000 do hai bên cùng xác định, độ dài và diện tích dùng trong mô tả đường biên giới được đo từ bản đồ này. Bộ bản đồ nói trên đính kèm Hiệp ước này là bộ phận cấu thành không thể tách rời của Hiệp ước. (Nguồn: http://bienphongvietnam.gov.vn/hiep-uoc-bien-gioi-tren-dat-lien-giua-viet-nam-trung-quoc-ky-ngay-30-12-1999.) a. Hiệp ước biên giới trên đất liền giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa được ký kết theo đúng trình tự và thủ tục của pháp luật quốc tế. b. Cơ sở của hiệp ước này phù hợp với quy định của pháp luật quốc tế. c. Nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa có thể tự ý huỷ bỏ hiệp ước này mà không cần sự đồng ý của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. d. Đường biên giới trên đất liền giữa hai nước không cần thể hiện trên bản đồ.

Xem chi tiết 199 lượt xem 7 tháng trước

 Đọc đoạn thông tin sau: Tối 19/7/2019, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng xác nhận: tàu khảo sát Hải Dương 8 của Trung Quốc đã có hành vi vi phạm vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam ở khu vực phía nam Biển Đông. Đây là vùng biển hoàn toàn của Việt Nam, được xác định theo đúng các quy định của Công ước của Liên Hiệp Quốc (LHQ) về Luật biển 1982 mà Việt Nam và Trung Quốc đều là thành viên. Việt Nam đã tiếp xúc nhiều lần với phía Trung Quốc ở các kênh khác nhau, trao công hàm phản đối, kiên quyết yêu cầu chấm dứt ngay các hành vi vi phạm, rút toàn bộ tàu ra khỏi vùng biển Việt Nam. Việt Nam yêu cầu Trung Quốc tôn trọng quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam vì quan hệ hai nước và ổn định, hòa bình ở khu vực. Các lực lượng chức năng trên biển của Việt Nam tiếp tục triển khai nhiều biện pháp phù hợp thực thi chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán một cách hòa bình, đúng pháp luật nhằm bảo vệ vùng biển Việt Nam. (Nguồn: https://tuoitre.vn) a. Tàu khảo sát Hải Dương 8 của Trung Quốc đã có hành vi vi phạm vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam ở khu vực phía nam Biển Đông là hành vi vi phạm quy định của Luật Biển quốc tế. b. Các lực lượng chấp pháp của nhà nước Việt Nam không có quyền yêu cầu chấm dứt các hành vi của tàu khảo sát Hải Dương 8 của Trung Quốc. c. Việt Nam trao công hàm phản đối các hành vi của tàu khảo sát Hải Dương 8 của Trung Quốc là thực hiện đúng quy định của Công ước LHQ về luật biển. d. Trung Quốc cần tôn trọng quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam vì quan hệ hai nước và ổn định, hòa bình ở khu vực.

Xem chi tiết 1.2 K lượt xem 7 tháng trước

Đọc tình huống sau: Nước D nằm bên bờ biển đông. Là quốc gia ven biển, các vùng biển của nước d không nằm đối diện và không kề cận với quốc gia khác trong phạm vi của công ước luật biển năm 1982, rộng mênh mông từ bờ ra biển quốc tế. Trước quy định đây, khi chưa có công ước của liên hợp quốc về luật biển, nước D tự xác định nội thuỷ, lãnh hải của mình theo tập quán quốc tế và tuyên bố đơn phương trong quan hệ với các nước trên thế giới. Từ năm 1996 khi công ước về luật biển có hiệu lực, nước D tự xác định nội thuỷ và lãnh hải của mình phù hợp với quy định của công ước, đồng thời ban hành luật biển của quốc gia, trong đó xác định các vùng biển của nước mình. a. Nước D căn cứ vào công ước của liên hợp quốc về luật biển năm 1982 (unclos) để xác định nội thủy, lãnh hải và các vùng biển khác của mình. b. Nếu các vùng biển không đối diện hoặc kề cận với lãnh thổ của quốc gia khác, nước D không cần tham khảo ý kiến hoặc sự đồng ý của các nước láng giềng. c. Nước D có thể tự xác định lãnh hải, nội thủy mà không tuân theo bất kỳ quy định quốc tế nào. d. Khi không có tranh chấp, quốc gia ven biển không cần tuân thủ unclos.

Xem chi tiết 110 lượt xem 7 tháng trước

Đọc tình huống sau Ông Rafael và bà Maria, mang quốc tịch tây ban nha, đã sinh sống và làm việc tại việt nam từ 10 năm nay. Họ quản lý một công ty xây dựng tây ban nha tại thành phố đà nẵng. Khi sống tại việt nam, ông rafael và bà maria có quyền tự do kinh doanh, quyền được pháp luật bảo vệ về danh dự và nhân phẩm, quyền tự do tín ngưỡng và không phân biệt đối xử khi thực hiện các hoạt động kinh tế. Tuy nhiên, họ không có quyền bầu cử, ứng cử, và cũng không có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí như công dân việt nam. Ngoài ra, ông bà không phải thực hiện nghĩa vụ quân sự và không được tham gia quản lý nhà nước cũng như không có quyền biểu tình. a. Ông Rafael và bà Maria có quyền tham gia bầu cử và ứng cử tại việt nam. b. Ông rafael và bà maria phải thực hiện nghĩa vụ quân sự khi cư trú tại việt nam. c. Ông rafael và bà maria không có quyền bầu cử, ứng cử và không phải thực hiện nghĩa vụ quân sự tại việt nam vì họ không mang quốc tịch việt nam. d. Theo công pháp quốc tế, ông rafael và bà maria được quyền tự do kinh doanh, làm việc và hưởng sự bảo hộ về danh dự, nhân phẩm tại quốc gia mà họ cư trú.

Xem chi tiết 102 lượt xem 7 tháng trước

Đọc đoạn thông tin sau: Năm 2001, Việt Nam gia nhập Công ước Viên năm 1969 về Luật điều ước. Điều 26, Công ước Viên về Luật điều ước quốc tế năm 1969 quy định nguyên tắc Pacta sunt servand quy định "mọi điều ước đã có hiệu lực đều ràng buộc các bên tham gia điều ước và phải được các bên thi hành với thiện ý". Nguyên tắc này đã được chuyển hoá vào quy định của Luật ký kết, gia nhập và thực hiện điều ước quốc tế năm 2005: "Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam tuân thủ điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên" (Khoản 6 - Điều 3). (Nguồn: Vị trí của điều ước quốc tế trong hệ thống pháp luật Việt Nam. Đặng Trung Hà - Vụ PLQT) a. Việt Nam gia nhập Công ước Viên năm 1969 về Luật điều ước là một trong những minh chứng thể hiện lập trường của Việt Nam đối với việc nghiêm chỉnh tuân thủ điều ước quốc tế. b. Việc này sẽ tạo ra mối quan hệ biện chứng giữa pháp luật Việt Nam với pháp luật quốc tế. c. Luật này áp dụng đối với tổ chức, cá nhân Việt Nam, tổ chức, cá nhân nước ngoài và người Việt Nam định cư ở nước ngoài đang hoạt động tại Việt Nam. d. Điều ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết hoặc gia nhập có giá trị pháp lý ưu tiên hơn so với pháp luật trong nước.

Xem chi tiết 1 K lượt xem 7 tháng trước

Đọc thông tin sau: Cuộc xung đột giữa người Do Thái và người Palestine được coi là dai dẳng nhất và dễ bùng phát nhất thế giới, bắt nguồn từ sự tranh chấp dải đất nằm giữa bờ Đông Địa Trung Hải và sông Jordan. Trong suốt hơn 100 năm qua, người Palestine đã chịu nhiều mất mát trong công cuộc kháng chiến giành quyền tự quyết và cùng tồn tại với Nhà nước Do Thái, vốn đi xâm chiếm lãnh thổ, trục xuất và chiếm đóng quân sự trên các vùng lãnh thổ của người Palestine. Còn đối với người Do Thái, sự trở lại miền đất của tổ tiên sau nhiều thế kỷ phiêu bạt và bị ngược đãi trên khắp thế giới cũng không mang lại hòa bình và an ninh. Người Do Thái cũng đã phải đối mặt với nhiều cuộc xung đột vũ trang khi các nước láng giềng Arab muốn xóa bỏ mảnh đất Israel trên bản đồ thế giới. a. Cuộc xung đột giữa người Do Thái và người Palestine đã vi phạm nguyên tắc cấm dùng vũ lực trong quan hệ quốc tế. b. Việc chiếm đóng quân sự trên các vùng lãnh thổ của người Palestine là không phù hợp với các quy định của pháp luật quốc tế. c. Cộng đồng quốc tế lên tiếng để người Do Thái và người Palestine chấp nhận tiến hành các cuộc đàm phán nhằm giảm bạo lực ở Trung Đông. d. Cộng đồng quốc tế không cần can thiệp vì vấn đề này là chuyện nội bộ của các quốc gia.

Xem chi tiết 634 lượt xem 7 tháng trước