khoahoc.vietjack.com

Câu hỏi:

24/07/2026 130 Lưu

In today’s world, private companies rather than the government pay for and conduct most scientific research. Do you think the advantages outweigh disadvantages?

Quảng cáo

Trả lời:

verified Giải bởi Vietjack

Hướng dẫn giải:

Gợi ý 1:

In the modern world, most scientific research is funded and carried out by private companies rather than governments. While this trend has some advantages, I believe the drawbacks are more significant.

On the one hand, private funding can accelerate scientific progress. Companies often have substantial financial resources and advanced technology, enabling them to conduct research more efficiently. They also tend to focus on innovation that meets market demands, which can lead to practical applications such as new medicines or sustainable technologies. Moreover, private investment reduces the financial burden on governments, allowing public funds to be used for other social needs.

On the other hand, private research is primarily profit-driven, which can limit its social value. Companies may prioritize projects that generate revenue rather than those that benefit society, such as environmental protection or disease prevention. In addition, the results of privately funded research are often kept confidential to maintain competitive advantage, restricting public access to knowledge. Government-funded research, by contrast, is more transparent and accountable, ensuring that discoveries serve the public interest.

In conclusion, although private companies contribute to scientific advancement, their profit-oriented approach can undermine fairness and accessibility. Therefore, government involvement remains essential to ensure that research benefits society as a whole.

(Trong thế giới hiện đại, phần lớn các nghiên cứu khoa học được tài trợ và thực hiện bởi các công ty tư nhân thay vì chính phủ. Mặc dù xu hướng này có một số lợi ích, tôi cho rằng những hạn chế của nó quan trọng hơn.

Một mặt, nguồn tài trợ tư nhân có thể thúc đẩy tiến bộ khoa học. Các công ty thường có nguồn lực tài chính lớn và công nghệ tiên tiến, giúp họ tiến hành nghiên cứu hiệu quả hơn. Họ cũng tập trung vào đổi mới đáp ứng nhu cầu thị trường, dẫn đến các ứng dụng thực tế như thuốc mới hoặc công nghệ bền vững. Ngoài ra, đầu tư tư nhân giúp giảm gánh nặng tài chính cho chính phủ, cho phép ngân sách công được sử dụng cho các nhu cầu xã hội khác.

Mặt khác, nghiên cứu tư nhân chủ yếu hướng đến lợi nhuận, điều này có thể làm giảm giá trị xã hội của nó. Các công ty có thể ưu tiên dự án mang lại doanh thu thay vì những dự án có lợi cho cộng đồng, chẳng hạn như bảo vệ môi trường hoặc phòng chống bệnh tật. Hơn nữa, kết quả nghiên cứu thường được giữ bí mật để duy trì lợi thế cạnh tranh, hạn chế khả năng tiếp cận kiến thức của công chúng. Trong khi đó, nghiên cứu do chính phủ tài trợ minh bạch hơn và đảm bảo rằng phát minh phục vụ lợi ích chung.

Tóm lại, mặc dù các công ty tư nhân đóng góp cho sự phát triển khoa học, cách tiếp cận vì lợi nhuận của họ có thể làm giảm tính công bằng và khả năng tiếp cận. Do đó, sự tham gia của chính phủ vẫn cần thiết để đảm bảo nghiên cứu mang lại lợi ích cho toàn xã hội.)

Gợi ý 2:

Nowadays, scientific research is increasingly conducted by private corporations instead of governments. This development has both positive and negative aspects, but I believe the disadvantages outweigh the advantages.

Private companies can bring efficiency and innovation to research. They often have better funding, advanced equipment, and skilled experts, which help accelerate discoveries. For example, pharmaceutical firms have developed life-saving drugs through intensive private research. Furthermore, competition among companies can drive technological progress and create solutions that improve everyday life.

However, the main concern is that private research is motivated by profit rather than public welfare. Companies may neglect areas that are not financially rewarding, such as rare diseases or climate change. Additionally, they may restrict access to findings through patents or secrecy, preventing collaboration and slowing scientific progress. Government-funded research, on the other hand, tends to focus on long-term social benefits and ensures that results are shared openly.

To sum up, while private companies play a vital role in advancing science, their commercial priorities can limit the broader benefits of research. Hence, governments should maintain strong involvement to balance innovation with public interest.

(Ngày nay, nghiên cứu khoa học ngày càng được thực hiện bởi các tập đoàn tư nhân thay vì chính phủ. Sự phát triển này có cả mặt tích cực và tiêu cực, nhưng tôi tin rằng hạn chế của nó lớn hơn lợi ích.

Các công ty tư nhân có thể mang lại hiệu quả và đổi mới cho nghiên cứu. Họ thường có nguồn vốn tốt hơn, thiết bị hiện đại và chuyên gia giỏi, giúp đẩy nhanh quá trình khám phá. Ví dụ, các công ty dược phẩm đã phát triển nhiều loại thuốc cứu sống nhờ nghiên cứu tư nhân chuyên sâu. Hơn nữa, sự cạnh tranh giữa các công ty thúc đẩy tiến bộ công nghệ và tạo ra các giải pháp cải thiện cuộc sống hàng ngày.

Tuy nhiên, vấn đề chính là nghiên cứu tư nhân được thúc đẩy bởi lợi nhuận hơn là phúc lợi xã hội. Các công ty có thể bỏ qua những lĩnh vực không mang lại lợi ích tài chính, như bệnh hiếm hoặc biến đổi khí hậu. Ngoài ra, họ có thể hạn chế quyền truy cập vào kết quả nghiên cứu thông qua bằng sáng chế hoặc bí mật thương mại, làm chậm tiến trình khoa học. Trong khi đó, nghiên cứu do chính phủ tài trợ thường tập trung vào lợi ích lâu dài và đảm bảo kết quả được chia sẻ công khai.

Tóm lại, mặc dù các công ty tư nhân đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy khoa học, nhưng mục tiêu thương mại của họ có thể hạn chế lợi ích chung. Vì vậy, chính phủ nên duy trì sự tham gia mạnh mẽ để cân bằng giữa đổi mới và lợi ích xã hội.)

Đang tải chế độ Học...

Hot: 1000+ đề thi giữa kì 1 lớp 1-12 đầy đủ các môn (Update 2026) (chỉ từ 60k). Tải ngay

ĐẶC QUYỀN VIP

Đăng ký VIP để học và luyện thi không giới hạn

Trọn bộ quyền lợi trên Vietjack, trong một tài khoản.

  • Phòng luyện thi cấp tốc: ĐGNL - ĐGTD, Tốt nghiệp THPT, Ôn vào 10, Ôn vào 6, Ôn Giữa kì/Cuối kì
  • Hơn 200K đề thi thử, đề minh hoạ, chính thức các năm
  • Với 3tr+ câu hỏi theo các mức độ Nhận biết, Thông hiểu, Vận dụng
  • Tải xuống đề thi [DOCX] với đầy đủ đáp án
  • Xem hàng ngàn bài giảng đính kèm củng cố thêm kiến thức
  • Bao gồm tất cả các bậc từ Tiểu học đến Đại học
  • Chặn hiển thị quảng cáo tăng khả năng tập trung ôn luyện
  • Đăng ký ngay

CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ

Lời giải

Hướng dẫn giải:

Gợi ý 1:

Some people argue that news has little relevance to their daily lives and therefore reading newspapers or watching news programs is a waste of time. I completely disagree with this view because news plays a vital role in keeping people informed and shaping their understanding of the world.

Firstly, news provides essential information that helps individuals make decisions in their everyday lives. For example, weather forecasts allow people to plan their activities, while economic news helps them manage their finances. Moreover, political and social news keeps citizens aware of government policies and global events, enabling them to participate more actively in society. Without access to news, people would be less informed and more vulnerable to misinformation.

Secondly, following the news encourages critical thinking and awareness. By learning about different perspectives and global issues, individuals develop a broader worldview and empathy toward others. News also connects communities by highlighting local events and social concerns, fostering a sense of belonging and responsibility.

In conclusion, news is far from irrelevant. It informs, educates, and connects people, making it an indispensable part of modern life.

(Một số người cho rằng tin tức không liên quan nhiều đến cuộc sống hàng ngày, vì vậy việc đọc báo hoặc xem chương trình thời sự là lãng phí thời gian. Tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm này vì tin tức đóng vai trò quan trọng trong việc giúp con người cập nhật thông tin và hiểu biết về thế giới.

Trước hết, tin tức cung cấp những thông tin thiết yếu giúp mọi người đưa ra quyết định trong cuộc sống. Ví dụ, dự báo thời tiết giúp họ lên kế hoạch hoạt động, trong khi tin tức kinh tế giúp quản lý tài chính. Ngoài ra, tin tức chính trị và xã hội giúp công dân nắm bắt chính sách của chính phủ và các sự kiện toàn cầu, từ đó tham gia tích cực hơn vào xã hội. Nếu không có tin tức, con người sẽ thiếu hiểu biết và dễ bị thông tin sai lệch.

Thứ hai, việc theo dõi tin tức khuyến khích tư duy phản biện và nhận thức xã hội. Bằng cách tìm hiểu các quan điểm và vấn đề toàn cầu khác nhau, con người phát triển tầm nhìn rộng hơn và lòng cảm thông với người khác. Tin tức cũng kết nối cộng đồng bằng cách phản ánh các sự kiện địa phương và mối quan tâm xã hội, tạo cảm giác gắn bó và trách nhiệm.

Tóm lại, tin tức không hề vô nghĩa. Nó cung cấp thông tin, giáo dục và kết nối con người, trở thành phần không thể thiếu của cuộc sống hiện đại.)

Gợi ý 2:

It is sometimes claimed that reading newspapers or watching television news is pointless because news has no direct impact on people’s lives. However, I strongly believe that news remains an important source of knowledge and awareness.

To begin with, news helps people stay updated on matters that affect them directly or indirectly. For instance, reports on health issues, environmental changes, or technological developments can influence how individuals live and work. Even if some news stories seem distant, they often have long-term consequences that shape the global economy or public safety.

Furthermore, news plays a crucial educational role. It broadens people’s horizons by exposing them to different cultures, opinions, and experiences. In addition, being informed allows citizens to make responsible choices, such as voting wisely or supporting social causes. Ignoring news may lead to ignorance and detachment from society.

In summary, although not every news item has an immediate effect on daily life, staying informed is essential for personal growth and civic engagement. Therefore, reading or watching the news is far from a waste of time.

(Đôi khi có ý kiến cho rằng việc đọc báo hoặc xem tin tức trên truyền hình là vô ích vì tin tức không ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của con người. Tuy nhiên, tôi tin rằng tin tức vẫn là nguồn kiến thức và nhận thức quan trọng.

Trước hết, tin tức giúp mọi người cập nhật những vấn đề ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp đến họ. Chẳng hạn, các bản tin về sức khỏe, môi trường hoặc công nghệ có thể tác động đến cách sống và làm việc của mỗi người. Dù một số tin tức có vẻ xa vời, chúng thường có hậu quả lâu dài đối với nền kinh tế toàn cầu hoặc an toàn cộng đồng.

Hơn nữa, tin tức có vai trò giáo dục quan trọng. Nó mở rộng tầm hiểu biết bằng cách giới thiệu các nền văn hóa, quan điểm và trải nghiệm khác nhau. Ngoài ra, việc nắm bắt thông tin giúp công dân đưa ra quyết định đúng đắn, như bầu cử sáng suốt hoặc ủng hộ các hoạt động xã hội. Việc thờ ơ với tin tức có thể dẫn đến sự thiếu hiểu biết và tách biệt khỏi xã hội.

Tóm lại, mặc dù không phải mọi bản tin đều ảnh hưởng ngay lập tức đến cuộc sống hàng ngày, việc cập nhật thông tin là cần thiết cho sự phát triển cá nhân và trách nhiệm công dân. Do đó, đọc hoặc xem tin tức hoàn toàn không phải là lãng phí thời gian.)

Lời giải

Hướng dẫn giải:

Gợi ý 1:

Some people believe that choosing a job early and sticking to it throughout life leads to greater career satisfaction, while others argue that changing jobs frequently can be more fulfilling. I partly agree with the former view, though both approaches have their merits.

On the one hand, committing to a single career path allows individuals to build expertise and stability. For example, doctors or teachers who remain in their profession for decades often gain deep knowledge and respect, which contributes to long-term satisfaction. Moreover, staying in one job provides financial security and career progression, as loyalty and experience are often rewarded with promotions and benefits.

On the other hand, changing jobs can also bring satisfaction by offering variety and new challenges. Many people feel motivated when they explore different industries, acquire diverse skills, and adapt to new environments. This flexibility can prevent boredom and help individuals discover their true passion. However, frequent job changes may also lead to instability and difficulty in achieving long-term goals.

In conclusion, while sticking to one job can provide stability and expertise, changing jobs may offer diversity and personal growth. A balanced approach, where individuals commit to a career but remain open to new opportunities, may be the most satisfying path.

(Một số người tin rằng chọn một công việc sớm và gắn bó với nó suốt đời sẽ mang lại sự hài lòng trong sự nghiệp, trong khi những người khác cho rằng việc thường xuyên thay đổi công việc mới thú vị hơn. Tôi phần nào đồng ý với quan điểm đầu tiên, mặc dù cả hai cách tiếp cận đều có lợi ích riêng.

Một mặt, gắn bó với một nghề nghiệp duy nhất giúp cá nhân xây dựng chuyên môn và sự ổn định. Ví dụ, bác sĩ hoặc giáo viên làm việc hàng chục năm thường có kiến thức sâu rộng và được tôn trọng, điều này góp phần vào sự hài lòng lâu dài. Hơn nữa, việc ở lại một công việc mang lại sự an toàn tài chính và cơ hội thăng tiến, vì lòng trung thành và kinh nghiệm thường được tưởng thưởng.

Mặt khác, thay đổi công việc cũng có thể mang lại sự hài lòng nhờ sự đa dạng và thử thách mới. Nhiều người cảm thấy có động lực khi khám phá các ngành nghề khác nhau, tích lũy kỹ năng đa dạng và thích nghi với môi trường mới. Tuy nhiên, việc thay đổi quá thường xuyên có thể dẫn đến sự bất ổn và khó đạt được mục tiêu lâu dài.

Tóm lại, gắn bó với một công việc mang lại sự ổn định và chuyên môn, trong khi thay đổi công việc đem lại sự đa dạng và phát triển cá nhân. Cách tiếp cận cân bằng, vừa cam kết với sự nghiệp vừa cởi mở với cơ hội mới, có thể là con đường thỏa mãn nhất.)

Gợi ý 2:

It is often argued that people who choose a job early and remain in it are more likely to enjoy a satisfying career than those who switch jobs frequently. I agree to a large extent, although job changes can also bring certain advantages.

Remaining in one profession allows individuals to accumulate experience and develop mastery. For instance, engineers or lawyers who dedicate their lives to a single career often achieve high levels of competence and recognition. This not only enhances their confidence but also ensures financial stability and long-term career growth. Furthermore, employers tend to value loyalty, which can result in better opportunities for advancement.

Nevertheless, job changing has its own benefits. It enables individuals to explore different fields, broaden their skills, and adapt to changing market demands. For some, this variety is essential for personal satisfaction. Yet, constant movement between jobs may hinder career development, as it prevents individuals from reaching senior positions or building strong professional networks.

Overall, while job stability generally leads to greater satisfaction, occasional job changes can be beneficial. Therefore, the most rewarding career path may combine commitment with flexibility, allowing individuals to grow while maintaining stability.

(Người ta thường cho rằng những người chọn một công việc sớm và gắn bó với nó sẽ có sự nghiệp hài lòng hơn so với những người thường xuyên thay đổi công việc. Tôi đồng ý ở mức độ lớn, mặc dù việc thay đổi công việc cũng có những lợi ích nhất định.

Việc duy trì một nghề nghiệp giúp cá nhân tích lũy kinh nghiệm và phát triển sự thành thạo. Ví dụ, kỹ sư hoặc luật sư dành cả đời cho một nghề thường đạt được trình độ cao và được công nhận. Điều này không chỉ nâng cao sự tự tin mà còn đảm bảo sự ổn định tài chính và sự phát triển lâu dài. Hơn nữa, nhà tuyển dụng thường coi trọng sự trung thành, từ đó mang lại cơ hội thăng tiến tốt hơn.

Tuy nhiên, việc thay đổi công việc cũng có lợi ích riêng. Nó cho phép cá nhân khám phá các lĩnh vực khác nhau, mở rộng kỹ năng và thích nghi với nhu cầu thị trường. Với một số người, sự đa dạng này là yếu tố cần thiết cho sự hài lòng cá nhân. Tuy nhiên, việc liên tục thay đổi có thể cản trở sự phát triển sự nghiệp, vì nó ngăn cản cá nhân đạt đến vị trí cao hoặc xây dựng mạng lưới chuyên nghiệp vững chắc.

Nhìn chung, sự ổn định nghề nghiệp thường mang lại sự hài lòng lớn hơn, nhưng việc thay đổi công việc đôi khi cũng hữu ích. Do đó, con đường sự nghiệp thỏa mãn nhất có thể là sự kết hợp giữa cam kết và linh hoạt, vừa phát triển vừa duy trì sự ổn định.)

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP

Lời giải

Bạn cần đăng ký gói VIP ( giá chỉ từ 250K ) để làm bài, xem đáp án và lời giải chi tiết không giới hạn.

Nâng cấp VIP