Câu hỏi:

24/07/2026 65

In today’s world, private companies rather than the government pay for and conduct most scientific research. Do you think the advantages outweigh disadvantages?

Xem lời giải

Câu hỏi trong đề: 3000 câu Trắc nghiệm tổng hợp Tiếng Anh 2026 (có đáp án) !!

Quảng cáo

Trả lời:

Giải bởi Vietjack

Hướng dẫn giải:

Gợi ý 1:

In the modern world, most scientific research is funded and carried out by private companies rather than governments. While this trend has some advantages, I believe the drawbacks are more significant.

On the one hand, private funding can accelerate scientific progress. Companies often have substantial financial resources and advanced technology, enabling them to conduct research more efficiently. They also tend to focus on innovation that meets market demands, which can lead to practical applications such as new medicines or sustainable technologies. Moreover, private investment reduces the financial burden on governments, allowing public funds to be used for other social needs.

On the other hand, private research is primarily profit-driven, which can limit its social value. Companies may prioritize projects that generate revenue rather than those that benefit society, such as environmental protection or disease prevention. In addition, the results of privately funded research are often kept confidential to maintain competitive advantage, restricting public access to knowledge. Government-funded research, by contrast, is more transparent and accountable, ensuring that discoveries serve the public interest.

In conclusion, although private companies contribute to scientific advancement, their profit-oriented approach can undermine fairness and accessibility. Therefore, government involvement remains essential to ensure that research benefits society as a whole.

(Trong thế giới hiện đại, phần lớn các nghiên cứu khoa học được tài trợ và thực hiện bởi các công ty tư nhân thay vì chính phủ. Mặc dù xu hướng này có một số lợi ích, tôi cho rằng những hạn chế của nó quan trọng hơn.

Một mặt, nguồn tài trợ tư nhân có thể thúc đẩy tiến bộ khoa học. Các công ty thường có nguồn lực tài chính lớn và công nghệ tiên tiến, giúp họ tiến hành nghiên cứu hiệu quả hơn. Họ cũng tập trung vào đổi mới đáp ứng nhu cầu thị trường, dẫn đến các ứng dụng thực tế như thuốc mới hoặc công nghệ bền vững. Ngoài ra, đầu tư tư nhân giúp giảm gánh nặng tài chính cho chính phủ, cho phép ngân sách công được sử dụng cho các nhu cầu xã hội khác.

Mặt khác, nghiên cứu tư nhân chủ yếu hướng đến lợi nhuận, điều này có thể làm giảm giá trị xã hội của nó. Các công ty có thể ưu tiên dự án mang lại doanh thu thay vì những dự án có lợi cho cộng đồng, chẳng hạn như bảo vệ môi trường hoặc phòng chống bệnh tật. Hơn nữa, kết quả nghiên cứu thường được giữ bí mật để duy trì lợi thế cạnh tranh, hạn chế khả năng tiếp cận kiến thức của công chúng. Trong khi đó, nghiên cứu do chính phủ tài trợ minh bạch hơn và đảm bảo rằng phát minh phục vụ lợi ích chung.

Tóm lại, mặc dù các công ty tư nhân đóng góp cho sự phát triển khoa học, cách tiếp cận vì lợi nhuận của họ có thể làm giảm tính công bằng và khả năng tiếp cận. Do đó, sự tham gia của chính phủ vẫn cần thiết để đảm bảo nghiên cứu mang lại lợi ích cho toàn xã hội.)

Gợi ý 2:

Nowadays, scientific research is increasingly conducted by private corporations instead of governments. This development has both positive and negative aspects, but I believe the disadvantages outweigh the advantages.

Private companies can bring efficiency and innovation to research. They often have better funding, advanced equipment, and skilled experts, which help accelerate discoveries. For example, pharmaceutical firms have developed life-saving drugs through intensive private research. Furthermore, competition among companies can drive technological progress and create solutions that improve everyday life.

However, the main concern is that private research is motivated by profit rather than public welfare. Companies may neglect areas that are not financially rewarding, such as rare diseases or climate change. Additionally, they may restrict access to findings through patents or secrecy, preventing collaboration and slowing scientific progress. Government-funded research, on the other hand, tends to focus on long-term social benefits and ensures that results are shared openly.

To sum up, while private companies play a vital role in advancing science, their commercial priorities can limit the broader benefits of research. Hence, governments should maintain strong involvement to balance innovation with public interest.

(Ngày nay, nghiên cứu khoa học ngày càng được thực hiện bởi các tập đoàn tư nhân thay vì chính phủ. Sự phát triển này có cả mặt tích cực và tiêu cực, nhưng tôi tin rằng hạn chế của nó lớn hơn lợi ích.

Các công ty tư nhân có thể mang lại hiệu quả và đổi mới cho nghiên cứu. Họ thường có nguồn vốn tốt hơn, thiết bị hiện đại và chuyên gia giỏi, giúp đẩy nhanh quá trình khám phá. Ví dụ, các công ty dược phẩm đã phát triển nhiều loại thuốc cứu sống nhờ nghiên cứu tư nhân chuyên sâu. Hơn nữa, sự cạnh tranh giữa các công ty thúc đẩy tiến bộ công nghệ và tạo ra các giải pháp cải thiện cuộc sống hàng ngày.

Tuy nhiên, vấn đề chính là nghiên cứu tư nhân được thúc đẩy bởi lợi nhuận hơn là phúc lợi xã hội. Các công ty có thể bỏ qua những lĩnh vực không mang lại lợi ích tài chính, như bệnh hiếm hoặc biến đổi khí hậu. Ngoài ra, họ có thể hạn chế quyền truy cập vào kết quả nghiên cứu thông qua bằng sáng chế hoặc bí mật thương mại, làm chậm tiến trình khoa học. Trong khi đó, nghiên cứu do chính phủ tài trợ thường tập trung vào lợi ích lâu dài và đảm bảo kết quả được chia sẻ công khai.

Tóm lại, mặc dù các công ty tư nhân đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy khoa học, nhưng mục tiêu thương mại của họ có thể hạn chế lợi ích chung. Vì vậy, chính phủ nên duy trì sự tham gia mạnh mẽ để cân bằng giữa đổi mới và lợi ích xã hội.)

Hot: 1000+ Đề thi cuối kì 2 file word cấu trúc mới 2026 Toán, Văn, Anh... lớp 1-12 (chỉ từ 60k). Tải ngay

Các sản phẩm khác của Vietjack:

CÂU HỎI HOT CÙNG CHỦ ĐỀ

Câu 1

Some people think news has no connection to people’s lives. So then it is a waste of time to read the newspaper and watch television news programs. To what extent do you agree or disagree?

Xem đáp án

Lời giải

Hướng dẫn giải:

Gợi ý 1:

Some people argue that news has little relevance to their daily lives and therefore reading newspapers or watching news programs is a waste of time. I completely disagree with this view because news plays a vital role in keeping people informed and shaping their understanding of the world.

Firstly, news provides essential information that helps individuals make decisions in their everyday lives. For example, weather forecasts allow people to plan their activities, while economic news helps them manage their finances. Moreover, political and social news keeps citizens aware of government policies and global events, enabling them to participate more actively in society. Without access to news, people would be less informed and more vulnerable to misinformation.

Secondly, following the news encourages critical thinking and awareness. By learning about different perspectives and global issues, individuals develop a broader worldview and empathy toward others. News also connects communities by highlighting local events and social concerns, fostering a sense of belonging and responsibility.

In conclusion, news is far from irrelevant. It informs, educates, and connects people, making it an indispensable part of modern life.

(Một số người cho rằng tin tức không liên quan nhiều đến cuộc sống hàng ngày, vì vậy việc đọc báo hoặc xem chương trình thời sự là lãng phí thời gian. Tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm này vì tin tức đóng vai trò quan trọng trong việc giúp con người cập nhật thông tin và hiểu biết về thế giới.

Trước hết, tin tức cung cấp những thông tin thiết yếu giúp mọi người đưa ra quyết định trong cuộc sống. Ví dụ, dự báo thời tiết giúp họ lên kế hoạch hoạt động, trong khi tin tức kinh tế giúp quản lý tài chính. Ngoài ra, tin tức chính trị và xã hội giúp công dân nắm bắt chính sách của chính phủ và các sự kiện toàn cầu, từ đó tham gia tích cực hơn vào xã hội. Nếu không có tin tức, con người sẽ thiếu hiểu biết và dễ bị thông tin sai lệch.

Thứ hai, việc theo dõi tin tức khuyến khích tư duy phản biện và nhận thức xã hội. Bằng cách tìm hiểu các quan điểm và vấn đề toàn cầu khác nhau, con người phát triển tầm nhìn rộng hơn và lòng cảm thông với người khác. Tin tức cũng kết nối cộng đồng bằng cách phản ánh các sự kiện địa phương và mối quan tâm xã hội, tạo cảm giác gắn bó và trách nhiệm.

Tóm lại, tin tức không hề vô nghĩa. Nó cung cấp thông tin, giáo dục và kết nối con người, trở thành phần không thể thiếu của cuộc sống hiện đại.)

Gợi ý 2:

It is sometimes claimed that reading newspapers or watching television news is pointless because news has no direct impact on people’s lives. However, I strongly believe that news remains an important source of knowledge and awareness.

To begin with, news helps people stay updated on matters that affect them directly or indirectly. For instance, reports on health issues, environmental changes, or technological developments can influence how individuals live and work. Even if some news stories seem distant, they often have long-term consequences that shape the global economy or public safety.

Furthermore, news plays a crucial educational role. It broadens people’s horizons by exposing them to different cultures, opinions, and experiences. In addition, being informed allows citizens to make responsible choices, such as voting wisely or supporting social causes. Ignoring news may lead to ignorance and detachment from society.

In summary, although not every news item has an immediate effect on daily life, staying informed is essential for personal growth and civic engagement. Therefore, reading or watching the news is far from a waste of time.

(Đôi khi có ý kiến cho rằng việc đọc báo hoặc xem tin tức trên truyền hình là vô ích vì tin tức không ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của con người. Tuy nhiên, tôi tin rằng tin tức vẫn là nguồn kiến thức và nhận thức quan trọng.

Trước hết, tin tức giúp mọi người cập nhật những vấn đề ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp đến họ. Chẳng hạn, các bản tin về sức khỏe, môi trường hoặc công nghệ có thể tác động đến cách sống và làm việc của mỗi người. Dù một số tin tức có vẻ xa vời, chúng thường có hậu quả lâu dài đối với nền kinh tế toàn cầu hoặc an toàn cộng đồng.

Hơn nữa, tin tức có vai trò giáo dục quan trọng. Nó mở rộng tầm hiểu biết bằng cách giới thiệu các nền văn hóa, quan điểm và trải nghiệm khác nhau. Ngoài ra, việc nắm bắt thông tin giúp công dân đưa ra quyết định đúng đắn, như bầu cử sáng suốt hoặc ủng hộ các hoạt động xã hội. Việc thờ ơ với tin tức có thể dẫn đến sự thiếu hiểu biết và tách biệt khỏi xã hội.

Tóm lại, mặc dù không phải mọi bản tin đều ảnh hưởng ngay lập tức đến cuộc sống hàng ngày, việc cập nhật thông tin là cần thiết cho sự phát triển cá nhân và trách nhiệm công dân. Do đó, đọc hoặc xem tin tức hoàn toàn không phải là lãng phí thời gian.)

Câu 2

The plans show a student common room from five years ago and now. Summarize the information by selecting and reporting the main features and make comparisons where relevant.

Xem đáp án

Lời giải

Hướng dẫn giải:

Gợi ý 1:

The diagrams compare the layout of a student common room five years ago and the present day. Overall, the room has been modernized and reorganized to provide more comfort and technological facilities for students.

Five years ago, the common room was quite simple, containing four round tables with chairs, a bookshelf, and basic kitchen equipment such as a sink, cupboard, benches, a microwave, and a refrigerator. The space was mainly used for eating and socializing.

Currently, the room has undergone significant changes. The number of tables has been reduced to three, including one rectangular table, and a new bench for laptops has been added, indicating a shift toward study and digital activities. The kitchen area now includes two microwaves instead of one, and a drinks machine has been installed. Additionally, a television and three armchairs have been placed in the corner, creating a more relaxed environment.

In summary, the student common room has evolved from a simple dining area into a multifunctional space that supports both leisure and study.

(Hai sơ đồ so sánh bố cục của phòng sinh hoạt chung của sinh viên cách đây năm năm và hiện nay. Nhìn chung, căn phòng đã được hiện đại hóa và sắp xếp lại để mang đến sự thoải mái và tiện nghi công nghệ hơn cho sinh viên.

Năm năm trước, phòng sinh hoạt khá đơn giản, gồm bốn bàn tròn với ghế, một giá sách và các thiết bị nhà bếp cơ bản như bồn rửa, tủ, bàn, lò vi sóng và tủ lạnh. Không gian chủ yếu được dùng để ăn uống và giao lưu.

Hiện nay, căn phòng đã thay đổi đáng kể. Số bàn giảm xuống còn ba, trong đó có một bàn hình chữ nhật, và thêm một bàn dành cho máy tính xách tay, cho thấy xu hướng học tập và sử dụng công nghệ. Khu vực bếp có hai lò vi sóng thay vì một, cùng với máy bán nước tự động. Ngoài ra, một chiếc tivi và ba ghế bành được đặt ở góc phòng, tạo nên không gian thư giãn hơn.

Tóm lại, phòng sinh hoạt chung của sinh viên đã phát triển từ khu vực ăn uống đơn giản thành không gian đa chức năng hỗ trợ cả giải trí và học tập.)

Gợi ý 2:

The two plans illustrate how the student common room has changed over the past five years. Overall, the room has been redesigned to include more modern equipment and comfortable furniture, making it more suitable for both study and relaxation.

In the past, the room contained four round tables surrounded by chairs, a bookshelf, and a small kitchen area with a sink, cupboard, benches, a microwave, and a refrigerator. The layout was straightforward and mainly focused on dining and social interaction.

At present, the room looks more advanced and functional. The number of tables has been reduced to three, including one rectangular table, and a bench for laptops has been introduced. The kitchen area has been upgraded with two microwaves, and a drinks machine has been added near the refrigerator. Moreover, a television and several armchairs have been placed in the corner, providing a comfortable space for students to relax.

In conclusion, the student common room has become more versatile and modern, reflecting students’ changing needs and preferences.

(Hai sơ đồ minh họa sự thay đổi của phòng sinh hoạt chung của sinh viên trong năm năm qua. Nhìn chung, căn phòng đã được thiết kế lại với nhiều thiết bị hiện đại và nội thất thoải mái hơn, phù hợp cho cả việc học và thư giãn.

Trước đây, căn phòng có bốn bàn tròn bao quanh bởi ghế, một giá sách và khu vực bếp nhỏ với bồn rửa, tủ, bàn, lò vi sóng và tủ lạnh. Bố cục đơn giản và chủ yếu phục vụ cho việc ăn uống và giao tiếp.

Hiện nay, căn phòng trông hiện đại và tiện nghi hơn. Số bàn giảm xuống còn ba, trong đó có một bàn hình chữ nhật, và thêm một bàn dành cho máy tính xách tay. Khu vực bếp được nâng cấp với hai lò vi sóng, cùng máy bán nước tự động gần tủ lạnh. Ngoài ra, một chiếc tivi và vài ghế bành được đặt ở góc phòng, tạo không gian thoải mái cho sinh viên nghỉ ngơi.

Kết luận, phòng sinh hoạt chung của sinh viên đã trở nên đa năng và hiện đại hơn, phản ánh nhu cầu và sở thích thay đổi của sinh viên.)

Câu 3