Đề thi thử tốt nghiệp THPT KTPL sở Hậu Giang 2025 có đáp án

Doanh nghiệp tham gia các hoạt động thiện nguyện, nhân đạo, công ích thuộc hình thức trách nhiệm xã hội nào sau đây của doanh nghiệp

Đọc thông tin sau:

Trong 6 tháng đầu năm 2023, Bộ Công nghiệp Brazil mở ít nhất 6 cuộc điều tra chống bán phá giá đối với các sản phẩm của Trung Quốc từ thép tấm, thép tráng màu cho đến hoá chất và lốp xe. Một trong những cuộc điều tra gần đây nhất được tiến hành theo yêu cầu của CSN, một nhà sản xuất thép lớn của Brazil. Theo CSN, từ tháng 7/2022 đến tháng 6/2023, lượng nhập khẩu các loại thép tấm carbon, đặc biệt từ Trung Quốc, tăng gần 85 %. Khi mở cuộc điều tra dự kiến kéo dài 18 tháng, Bộ Công nghiệp Brazil cho biết có đủ yếu tố cho thấy hành vi bán phá giá trong hàng xuất khẩu từ Trung Quốc sang Brazil, gây thiệt hại cho ngành sản xuất thép trong nước. Các nhà sản xuất thép Brazil đã yêu cầu chính phủ áp dụng mức thuế từ 9,6 - 25 % đối với các sản phẩm thép nhập khẩu. Tổng kim ngạch nhập khẩu sắt thép từ Trung Quốc của Brazil tăng từ 1,6 tỉ đô la vào năm 2014 lên 2,7 tỉ đô la vào năm 2023.

(Trích https://trungtamwto.vn ngày 20/3/2024)

a) Trường hợp Brazil “kiện chống bán phá giá” đối với mặt hàng thép của Trung Quốc góp phần tạo ra môi trường cạnh tranh công bằng cho các quốc gia thành viên WTO.

b) Khi thấy có đủ yếu tố cho thấy hành vi bán phá giá trong hàng xuất khẩu từ Trung Quốc sang Brazil gây thiệt hại cho sản xuất trong nước, Bộ Công nghiệp Brazil có quyền khởi kiện ra toà án tại Trung Quốc.

c) Hàng xuất khẩu từ Trung Quốc sang Brazil có giá thấp hơn giá bán tại thị trường Trung Quốc đã vi phạm nguyên tắc thương mại công bằng của WTO.

d) Theo nguyên tắc cơ bản của WTO, nhà sản xuất thép Brazil có quyền yêu cầu áp dụng mức thuế từ 9,6 - 25 % đối với các sản phẩm thép nhập khẩu từ Trung Quốc là phù hợp chế độ đối xử quốc gia do tổ chức WTO đặt ra.

Đọc thông tin sau:

Ngày 23/7, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ (Bà Rịa - Vũng Tàu) cho biết, vừa ra quyết định khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với ông  L (51 tuổi, trú tỉnh Quảng Ninh) để điều tra về tội “Chiếm giữ trái phép tài sản”. Theo điều tra, ngày 21/10/2023, anh A (38 tuổi, trú phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ) sử dụng app của ngân hàng BIDV chuyển nhầm 3 lần đến tài khoản cá nhân của ông L với tổng số tiền 484 triệu đồng. Sau khi phát hiện nhầm lẫn, anh A đã tìm cách liên hệ với ông L để nhận lại số tiền đã chuyển nhưng không được trả lời. Đến ngày 24/10/2023, mặc dù biết số tiền trên do người khác chuyển nhầm nhưng ông L không liên hệ với ngân hàng hay cơ quan chức năng để trả lại mà dùng hết để trả nợ và tiêu xài cá nhân. Ngày 25/3/2024, anh A  nghi ngờ ông L cố tình chiếm đoạt số tiền trên nên đã đến Công an thị xã Phú Mỹ làm đơn tố giác về hành vi “Chiếm giữ trái phép tài sản”.

 (Trích nguồn https://baovephapluat.vn ngày 23/07/2024)

a) Ông L và anh A đều có quyền chiếm hữu tài sản với số tiền 484 triệu đồng.

b) Ông L có hành vi vi phạm pháp luật về nghĩa vụ tôn trọng tài sản của người khác.

c) Anh A có quyền yêu cầu hoàn trả số tiền 484 triệu đồng, nếu không được hoàn trả thì có thể tố cáo đến cơ quan chức năng.

d) Ông L có quyền giữ lại số tiền vì đây là giao dịch hợp pháp từ ngân hàng BIDV nên ông L có quyền sở hữu.