Đọc đoạn thông tin sau:

Anh S đã chuyển nhầm 50 triệu đồng tiền của công ty vào tài khoản của ông M mở tại Ngân hàng X từ tài khoản cá nhân của mình mở tại Ngân hàng Y. Ngay sau khi phát hiện sự việc, anh S đã đến chi nhánh Ngân hàng Y để nhờ hỗ trợ. Nhân viên ngân hàng hướng dẫn anh S đến công an xã nơi anh đăng ký thường trú để nhờ được hỗ trợ. Anh S đã tới công an xã trình báo, được cán bộ công an hướng dẫn viết bản tường trình sự việc và thực hiện ký tên xác nhận đầy đủ theo đúng quy định. Sau đó, Ngân hàng Y đã hỗ trợ tạm thời phong tỏa tài khoản của ông M để xử lý vụ việc. Tuy nhiên, khi anh S chủ động liên hệ với ông M để phối hợp giải quyết, ông M không đồng ý hỗ trợ thực hiện các thủ tục cần thiết với ngân hàng nhằm hoàn trả lại số tiền mà ông đã được chuyển nhầm.

1. Ngân hàng tạm khóa tài khoản của ông M là tự ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của ông M.

2. Ngân hàng tạm khóa tài khoản của ông M là cách để chờ phán quyết của cơ quan có thẩm quyền hoặc thỏa thuận giữa hai bên.

3. Khi anh S chuyển nhầm số tiền 50 triệu đồng sang tài khoản của ông M thì ông M là chủ sở hữu của số tiền đó.

4. Ngân hàng tạm khóa tài khoản của ông M là biện pháp khẩn cấp để giữ nguyên hiện trạng số tiền, tránh làm phát sinh thiệt hại.

Đọc đoạn thông tin sau:

Anh T đăng kí và được cơ quan có thẩm quyền cấp phép kinh doanh dịch vụ karaoke ở địa điểm X. Để phục vụ cho công việc kinh doanh, anh T đã thuê anh H, anh K là người ở cùng khu phố làm bảo vệ cho cơ sở của mình. Để thuận tiện hơn cho công việc quản lí cơ sở kinh doanh, anh T giao cho anh K chiếc điện thoại để liên lạc lúc cần thiết. Anh T thiết lập nội quy của cơ sở, trong đó thời gian phục vụ khách hàng là từ 8 giờ sáng đến 23 giờ hằng ngày. Cơ sở hoạt động được một thời gian thì lượng khách ngày

càng đông, do vẫn còn một phòng 16m2 trống chưa được sử dụng, anh T đã cải tạo thành phòng hát để phục vụ khách hàng. Có nhiều lần, vì cả nể anh T đã để cho khách hát tới 23 giờ 30 phút mới yêu cầu khách ra về để cơ sở đóng cửa.

1. Cơ sở karaoke chỉ cần tuân thủ quy định về thời gian hoạt động, không cần tuân thủ các điều kiện khác về phòng chống cháy nổ.

2. Anh T cải tạo căn phòng trống 16m2 làm phòng hát để tối ưu hiệu quả hoạt động kinh doanh là việc làm đúng quy định của pháp luật.

3. Anh T đã để cho khách hát tới 23 giờ 30 phút là phù hợp với quy định của pháp luật.

4. Anh T được phép kinh doanh dịch vụ karaoke tại địa điểm X sau khi được cơ quan có thẩm quyền cấp phép.

Từ khi Hiệp định thương mại tự do giữa Việt Nam – Liên minh Châu Âu (EU) được kí kết, việc xuất khẩu hàng hóa của nước ta sang EU rất thuận lợi, nhất là hàng nông sản. Tuy nhiên, trong 6 tháng đầu năm 2024, Việt Nam ghi nhận sự gia tăng bất thường số lượng cảnh báo về dư lượng chất bảo quản từ EU, với tổng cộng 57 cảnh báo, tăng hơn 80% so với cùng kỳ năm 2023 (31 cảnh báo). Sự gia tăng này dẫn đến việc EU tăng cường tần suất kiểm tra biên giới đối với nông sản xuất khẩu từ Việt Nam. Hiện tại, 4 mặt hàng nông sản phải chịu sự kiểm soát nghiêm ngặt hơn, bao gồm thanh long (30%), ớt (50%), đậu bắp (50%) và sầu riêng (10%). Nhận thức được điều này, công ty X đã nhanh chóng điều chỉnh chiến lược sản xuất nông sản để xuất khẩu sang thị trường EU.

1. Công ty X đã chủ động điều chỉnh chiến lược sản xuất nông sản để xuất khẩu sang thị trường EU là phù hợp với lộ trình hội nhập của Việt Nam.

2. Hiệp định thương mại tự do giữa Việt Nam – EU là hình thức hội nhập song phương.

3. EU chỉ kiểm tra với những đơn hàng nông sản lớn, có giá trị kinh tế cao, còn với những đơn hàng nhỏ lẻ sẽ được miễn kiểm tra.

4. Sự gia tăng bất thường về số lượng cảnh báo từ EU là nguyên nhân khiến EU tăng cường kiểm tra

biên giới đối với nông sản xuất khẩu từ Việt Nam.

Đọc đoạn thông tin sau:

Công ty TNHH Z được UBND huyện A ký hợp đồng thực hiện dự án nạo vét, khơi thông dòng chảy tại tuyến kênh B nhằm phục vụ tưới tiêu cho vùng nông nghiệp lân cận. Theo cam kết, toàn bộ bùn đất nạo vét sẽ được vận chuyển đến bãi chứa được chỉ định. Tuy nhiên, thay vì làm đúng quy trình, giám đốc công ty là bà M đã chỉ đạo nhân viên tận dụng việc nạo vét để khai thác cát trái phép trong lòng kênh, rồi chở đi bán cho các công trình xây dựng gần đó, thu lợi hơn 10 tỷ đồng. Hành vi này không chỉ gây sạt lở hai bên bờ kênh mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến dòng chảy và việc tưới tiêu của người dân. Sau khi người dân phát hiện dấu hiệu bất thường và phản ánh lên chính quyền, cơ quan chức năng đã tiến hành kiểm tra và lập biên bản xử phạt, buộc công ty ngừng thi công và khắc phục hậu quả.

1. Trong tình huống trên, Công ty Z không có giấy phép khai thác khoáng sản từ cơ quan có thẩm quyền.

2. Hành vi khai thác cát của công ty Z ảnh hưởng nghiêm trọng đến dòng chảy và việc tưới tiêu của người dân cho nên bà M phải chịu trách nhiệm pháp lí.

3. Với những việc làm của mình, theo Nghị định 36/2020/NĐ-CP thì bà M sẽ bị khiển trách công khai và buộc dừng mọi hoạt động khai thác cát.

4. Trong tình huống trên, nếu bà M kê khai thuế khi khai thác cát thì hoạt động khai thác cát là đúng quy định.