Danh sách câu hỏi ( Có 2,413,055 câu hỏi trên 48,262 trang )

Trên cùng một địa bàn huyện, có anh T là người dân, vợ chồng anh G, chị K chủ một nhà hàng, anh Q là em trai anh G. Anh T cung cấp bằng chứng tố cáo anh G vi phạm về an toàn thực phẩm nên bị cơ quan chức năng tạm đình chỉ hoạt động. Nhiều lần đề nghị anh T rút đơn không được, chị K cùng anh Q sang nhà anh T nói chuyện, khi vào nhà do anh T đi vắng, thấy cháu A con anh T chơi một mình, anh Q nảy sinh ý định cùng chị K bắt cóc cháu A để gây sức ép anh T rút đơn. Sau khi đã tạo được sự tin tưởng với cháu A, chị K đưa cháu về nhà anh Q giam cháu tại một phòng riêng. Tại đây, sau khi chị K tạo bằng chứng giả cháu bị ngất xỉu, anh Q chụp hình gửi cho anh T. Lo sợ con mình bị đe dọa đến tính mạng, anh T đã báo cơ quan chức năng hỗ trợ. Khi tới nhà anh Q, vì bị anh Q ngăn cản không cho vào nhà, anh T cùng anh M công an viên đã phá cổng xông vào lục soát các phòng và giải cứu được cháu A. Cho rằng anh Q vi phạm pháp luật, anh M yêu cầu anh Q cùng mình về trụ sở giải quyết nhưng bị anh Q kiên quyết từ chối. Vì bị anh Q xúc phạm, anh M và anh T đã khống chế bắt anh Q nhưng vô tình lại làm anh Q bị thương ở đầu nên anh M buộc phải đưa anh Q vào trạm y tế để băng bó vết thương. Những ai dưới đây vừa vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở vừa vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng sức khỏe của công dân?

Xem chi tiết 572 lượt xem 1 năm trước

II. LÀM VĂN (7.0 điểm) “…Con Sông Đà tuôn dài tuôn dài như một áng tóc trữ tình, đầu tóc chân tóc ẩn hiện trong mây trời Tây Bắc bung nở hoa ban hoa gạo tháng hai và cuồn cuộn mù khói Mèo đốt nương xuân. Tôi đã nhìn say sưa làn mây mùa xuân bay trên Sông Đà, tôi đã xuyên qua đám mây mùa thu mà nhìn xuống dòng nước Sông Đà. Mùa xuân dòng xanh ngọc bích, chứ nước Sông Đà không xanh màu xanh canh hến của Sông Gâm Sông Lô. Mùa thu nước Sông đà lừ lừ chín đỏ như da mặt một nguời bầm đi vì rượu bữa, lừ lừ cái màu đỏ giận dữ ở một người bất mãn bực bội gì mỗi độ thu về. Chưa hề bao giờ tôi thấy dòng Sông Đà là đen như thực dân Pháp đã đè ngửa con sông ta ra đổ mực Tây vào mà gọi bằng một cái tên Tây láo lếu, rồi cứ thế mà phiết vào bản đồ lai chữ. Con Sông Đà gợi cảm. Đối với mỗi người, Sông Đà lại gợi một cách. Đã có lần tôi nhìn Sông Đà như một cố nhân. Chuyến ấy ở rừng đi núi cũng đã hơi lâu đã thấy thèm chỗ thoáng. Mải bám gót anh liên lạc, quên đi mất là mình sắp đổ ra Sông Đà. Xuống một cái dốc núi, trước mắt thấy loang loáng như trẻ con nghịch chiếu gương vào mắt mình rồi bỏ chạy. Tôi nhìn cái miếng sáng loé lên một màu nắng tháng ba Đường thi “Yên hoa tam nguyệt há Dương Châu”. Bờ sông Đà, bãi Sông Đà, chuồn chuồn bươm bướm trên Sông Đà. Chao ôi, trông con sông, vui như thấy nắng giòn tan sau kì mưa dầm, vui như nối lại chiêm bao đứt quãng. Đi rừng dài ngày rồi lại bắt ra Sông Đà, đúng thế, nó đằm đằm ấm ấm như gặp lại cố nhân, mặc dầu người cố nhân ấy mình biết là lắm bệnh lắm chứng, chốc dịu dàng đấy, rồi chốc lại bẳn tính và gắt gỏng thác lũ ngay đấy…” (Người lái đò Sông Đà – Nguyễn Tuân, Ngữ văn 12, tập một, NXB Giáo dục Việt Nam, 2018, trang 191) Cảm nhận của anh/chị về hình tượng sông Đà trong đoạn trích trên. Từ đó rút ra nhận xét về cái tôi trữ tình của Nguyễn Tuân.

Xem chi tiết 2.3 K lượt xem 8 tháng trước

Trên cùng địa bàn một huyện có anh D và anh E là chủ hai doanh nghiệp kinh doanh thức ăn chăn nuôi; anh K là giám đốc một công ty tư nhân. Để tăng vốn kinh doanh, anh K chỉ đạo chị P là kế toán kê khai không đầy đủ số tiền thuế phải nộp của công ty nên anh K đã bị cơ quan chức năng xử phạt. Nghi ngờ anh V là nhân viên tố cáo hành vi của mình, anh K cố tình trì hoãn đóng bảo hiểm xã hội cho anh V như đã cam kết. Bức xúc, anh V tự ý nghỉ việc ở công ty của anh K và sang làm việc cho anh D. Một lần chứng kiến anh D bị cơ quan chức năng xử phạt về hành vi cung cấp sản phẩm không đảm bảo đúng tiêu chuẩn đã công bố, anh V đã kể lại sự việc cho vợ mình là chị T. Do đang là nhân viên của anh E, chị T vô tình để lộ thông tin anh D bị xử phạt cho anh E biết. Lập tức anh E thuê chị Q là lao động tự do viết và đăng bài xuyên tạc về doanh nghiệp của anh D lên mạng xã hội khiến lượng khách hàng của anh D giảm sút. Vì vậy, anh D đã sa thải anh V mà không thông báo trước mặc dù anh V luôn hoàn thành nghĩa vụ theo hợp đồng đã kí với anh D.  Trong những nhận định sau, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?  a) Anh K và anh E vi phạm nội dung quyền bình đẳng trong kinh doanh.  b) Anh V vi phạm nội dung quyền bình đẳng trong lao động.  c) Anh K và chị P vi phạm nội dung quyền bình đẳng trong lao động. d) Anh E không vi phạm nội dung quyền bình đẳng trong lao động. đ) Anh D vừa vi phạm nội dung quyền bình đẳng trong lao động và kinh doanh.

Xem chi tiết 16.9 K lượt xem 1 năm trước

 Ông S là giám đốc, anh K và anh M là nhân viên cùng làm việc tại doanh nghiệp nhà nước X. Anh M làm đơn tố cáo gửi ông H cán bộ cơ quan chức năng về việc ông S đã tuyển dụng chị Q vào vị trí kế toán dù chưa đáp ứng đủ điều kiện theo quy định. Trong quá trình giải quyết đơn của anh M, ông H vô tình để lộ thông tin nên ông S biết anh M là người tố cáo mình vì vậy ông S đã chỉ đạo chị Q ngụy tạo tình huống để vu khống anh M mắc sai phạm trong công việc. Dựa vào đó, ông S thực hiện quy trình và ra quyết định kỉ luật buộc thôi việc đối với anh M. Vì có quan hệ họ hàng và được anh M kể lại sự việc, anh K gửi đơn tới ông T là cán bộ có thẩm quyền đề nghị ông xem xét và giải quyết sự việc cho anh M. Do đã nhận 20 triệu đồng của ông S nên ông T hủy đơn của anh K. Được anh K thông tin về việc làm của ông T, anh M đã gửi đơn tố cáo hành vi nhận hối lộ của ông T tới ông V cán bộ quản lý trực tiếp của ông T. Cho rằng anh M luôn gây mất đoàn kết nội bộ, ông V đã hủy đơn mà không thông báo kết quả giải quyết cho anh M khiến anh rất bất bình. Hành vi của những ai sau đây vi phạm quyền khiếu nại, tố cáo của công dân?

Xem chi tiết 1 K lượt xem 1 năm trước

Trên địa bàn X, ông Đ là đội trưởng đội quản lí thị trường có con trai là anh L đang công tác tại sở X, anh G là cảnh sát giao thông có anh trai là anh T; anh M và anh T đều là các hộ kinh doanh. Trong đợt kiểm tra cuối năm, ông Đ phát hiện anh M và anh T bán một số mặt hàng không có nguồn gốc xuất xứ, vì đã nhận 5 triệu đồng từ anh M nên ông Đ chỉ lập biên bản xử phạt anh M, còn đối với vi phạm của anh T, ông Đ đã tịch thu tang vật vi phạm và thu hồi giấy phép kinh doanh, khiến anh T bị thiệt hại nặng. Anh T kể lại chuyện này với anh G và nhờ anh tư vấn cách giải quyết. Trong một lần vào ca trực, phát hiện ông Đ chở anh L tham gia giao thông, anh G đã yêu cầu ông Đ dừng xe để kiểm tra nồng độ cồn, vì có sử dụng rượu bia nên ông Đ bị anh G lập biên bản xử phạt. Thấy biên bản xử phạt có ghi mức vi phạm cao hơn so với mức mình vi phạm, ông Đ đã yêu cầu anh G xem xét lại nhưng không được anh G chấp nhận. Thời gian sau đó, phát hiện anh G và anh T vẫn tiếp tục bí mật sản xuất hàng giả, anh L nảy sinh ý định nhắn tin tống tiền và đe dọa anh G. Những ai dưới đây vừa vi phạm hành chính vừa vi phạm kỷ luật?

Xem chi tiết 366 lượt xem 1 năm trước