Danh sách câu hỏi
Có 13,740 câu hỏi trên 275 trang
Chị K, chị H là người kinh doanh trên cùng một con phố. Một lần do đi du lịch xa nhà, chị H nhờ và được chị K đồng ý nhận hộ một bưu phẩm do anh M nhân viên giao hàng chuyển tới, vào thời điểm đó, do phải đi đón con, chị K đã yêu cầu chị N nhân viên của mình nhận giúp chị H từ anh M. Biết chị H ba ngày sau mới về, trong khi mình chuẩn bị đi du lịch cùng chồng, chị K đã nhắc chị N bảo quản cẩn thận để giao cho chị H. Vốn có mâu thuẫn với chị H trong việc bán hàng, chị N đã bí mật mở bưu phẩm ra xem và vô tình phát hiện chị H đang có quan hệ tình cảm với một người khác nên đã thông tin lại cho anh Y chồng chị H. Bức xúc, anh Y đã tới tìm gặp chị N yêu cầu chuyển cho mình bưu phẩm của chị H để thu giữ. Vì bị anh Y yêu cầu ly hôn, cho rằng chị K cố tình hãm hại mình, chị H đã viết bài xuyên tạc chị K thường xuyên bán hàng không rõ nguồn gốc khiến hai người mâu thuẫn và chị K bị tịch thu giấy phép kinh doanh.
Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên?
a) Anh M và chị K không vi phạm quyền quyền được đảm bảo an toàn và bí mật về thư tín, điện thoại, điện tín của công dân.
b) anh Y và chị N vi phạm quyền quyền được đảm bảo an toàn và bí mật về thư tín, điện thoại, điện tín của công dân.
c) Chị H đã thực hiện chưa đúng quyền tự do ngôn luận của công dân.
d) Chị H xâm phạm đến quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự, nhân phẩm của công dân.
Trên cùng một địa bàn, anh M và anh T cùng nộp hồ sơ để được cấp phép kinh doanh hải sản tươi sống. Vì chưa đủ hồ sơ nên chị P cán bộ cơ quan chức năng đã yêu cầu anh T bổ sung một số giấy tờ cần thiết, hồ sơ của anh M đủ điều kiện và đợi cấp phép. Một thời gian sau, thấy cửa hàng của anh T đi vào hoạt động, trong khi mình chưa có quyết định kinh doanh, anh M đã liên hệ và được chị P cho biết hồ sơ đang giải quyết. Qua tìm hiểu, anh M được biết, ông Q lãnh đạo cơ quan nơi chị P làm việc đã nhận của anh T số tiền 100 triệu đồng để bỏ qua một số giấy phép anh T còn thiếu và loại hồ sơ của mình. Bức xúc, anh M đã chặn đường đánh ông Q bị thương phải nhập viện. Sau khi ra viện, cho rằng chị P là người để lộ thông tin khiến mình bị đánh, ông Q đã điều chuyển chị P sang bộ phận thủ quỹ dù chị đang nuôi con nhỏ. Trong một lần đi dự liên hoan với đồng nghiệp tại nhà hàng của anh T, chị P phát hiện anh T thường xuyên nhập các loại thực phẩm không rõ nguồn gốc để chế biến, sau khi gửi cho anh T những bằng chứng cụ thể, sợ bị cơ quan quản lý thị trường đình chỉ hoạt động, anh T đã đưa cho chị P số tiền 30 triệu đồng để chị giữ kín chuyện này. Những ai dưới vi phạm quyền bình đẳng trong kinh doanh?
Công ty X có ông A là giám đốc, bà Q là trưởng phòng vật tư, các anh V, B, Y là nhân viên. Phát hiện anh B cố ý lấy trộm vật tư bán lấy tiền cá độ bóng đá, anh V và anh Y bí mật thông báo cho bà Q. Vốn có mâu thuẫn với anh B, bà Q đã đề nghị ông A sa thải anh B với lý do anh không hoàn thành nhiệm vụ. Một lần theo sự phân công của ông A, các anh V, Y cùng đảm nhận việc pha chế hóa chất thì anh Y bị dị ứng toàn thân phải vào viện điều trị còn anh V vẫn bình thường. Sau khi anh Y phục hồi sức khỏe và ra viện, ông A bất ngờ ký quyết định cho anh Y hưởng trợ cấp tai nạn lao động, đồng thời điều chuyển anh V sang bộ phận khác. Sau ba tháng phát hiện nguyên nhân mình bị dị ứng là do không được bà Q cung cấp thiết bị bảo hộ lao động đạt chuẩn, anh Y đã tìm cách tiêu hủy toàn bộ hồ sơ của công ty do bà Q quản lí khiến bà Q bị sa thải. Những ai sau đây thực hiện đúng pháp luật?