Danh sách câu hỏi

Có 13,740 câu hỏi trên 275 trang
Trên cùng một khu phố, vợ chồng anh N, chị K và vợ chồng anh T, chị S là các hộ gia đình làm nghề kinh doanh thiết bị điện tử. Phát hiện anh N tự ý nhập một số hàng không rõ nguồn gốc về bán, chị K đã yêu cầu chồng trả lại nhưng bị anh phản đối, khiến hai vợ chồng mâu thuẫn. Biết được sự việc anh T đã thuê chị Q là lao động tự do đến mua sản phẩm tại cửa hàng anh N sau đó dàn dựng video anh N bán hàng kém chất lượng rồi đưa lên mạng xã hội, khiến uy tín của anh N và chị K giảm sút nghiêm trọng. Yêu cầu anh T đính chính thông tin này không được, anh N đã cùng một số người bạn kéo tới cửa hàng của anh T đe dọa, gây sức ép để anh T gỡ bài. Do thiếu kiềm chế, anh N đã đánh anh T bị chấn thương phải nhập viện cấp cứu. Trong quá trình chuẩn bị tiền để mổ cấp cứu cho chồng, chị S phát hiện anh T đã tự ý rút tiền tiết kiệm của hai vợ chồng để cá độ bóng đá khiến chị S rất bức xúc. Sau khi ra viện, nhiều lần yêu cầu anh N phải bồi thường viện phí nhưng bị anh N từ chối, chị S rủ em gái mình là chị V đón đường bắt giam cháu A con anh N sau đó chụp hình gây sức ép yêu cầu anh N phải bồi thường. Lo sợ con bị ảnh hưởng đến tính mạng, chị K đã nhờ công an giải quyết thì cháu A mới được thả. Những ai sau đây vừa vi phạm quyền bình đẳng trong lĩnh vực kinh doanh và vừa vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân và gia đình?
Tại một khu phố có vợ chồng anh K và chị T và chị Q cùng làm nghề kinh doanh. Do tranh giành khách hàng, chị Q nhiều lần tung tin bịa đặt anh K bán hàng kém chất lượng khiến anh K bị thiệt hại nặng. Khi anh K và chị T tới nhà chị Q yêu cầu chấm dứt sự việc, do chị Q không đồng ý bồi thường nên hai bên xảy ra xô xát. Thấy chồng mình bị anh P chồng chị Q xúc phạm, chị T đã dùng điện thoại quay lại rồi phát lên mạng vu khống vợ chồng chị Q đánh người. Thấy sự việc có dấu hiệu nghiêm trọng, chị M hàng xóm đã báo công an phường là anh H tới giải quyết. Do chị T không đồng ý gỡ bài, nên anh H và chị T đã lớn tiếng xúc phạm nhau, sau đó với sự hỗ trợ của anh P và chị Q, anh H đã khống chế chị T rồi áp giải về trụ sở công an phường giam giữ nhiều giờ liền. Yêu cầu thả vợ mình không được, anh K đã cùng em trai là anh V đón đường bắt cháu A con anh H để gây sức ép để anh H thả vợ mình. Vì quá hoảng sợ, nên cháu A bị sang chấn tâm lý nên anh K phải đưa cháu vào bệnh viện đồng thời báo cho anh H. Những ai dưới đây vừa vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể vừa vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự và nhân phẩm của công dân?
Bà A kí hợp đồng chăm sóc vườn cây cho anh Q phó giám đốc một công ty tư nhân với thời hạn 2 năm. Vì anh Q thường xuyên phải đi công tác xa nhà, nhân cơ hội này, bà A đã tự ý nghỉ việc rồi cùng anh D con rể bí mật mở xưởng sản xuất hàng giả để bán ra thị trường. Nhận được thông tin trên do chị X là hàng xóm cung cấp, anh Q đã đơn phương chấm dứt hợp đồng trước thời hạn với bà A nên bị anh D đến phòng làm việc của anh Q trao đổi, do thiếu kiềm chế, anh D đã đập phá đồ đạc trong phòng làm việc rồi xúc phạm anh Q nên bị bảo vệ bắt và bàn giao cho cơ quan chức năng xử lý. Một lần khi từ cơ quan về nhà, tình cờ gặp anh D khi đang dừng đèn đỏ, lo sợ anh D tiếp tục hành hung mình, anh Q đã phóng xe đi vào đường ngược chiều và va chạm với chị H làm xe của chị bị hỏng nhẹ. Thấy anh Q và chị H to tiếng với nhau trong việc bồi thường thiệt hại, anh M đang bán vé số trên vỉ hè gần đó đã giữ xe của anh Q lại vào báo cảnh sát giao thông đến giải quyết. Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên? a) Bà A và anh Q cùng phải chịu trách nhiệm dân sự. b) Bà A và anh D cùng vi phạm trách nhiệm hành chính. c) Anh D vừa vi phạm dân sự vừa vi phạm hành chính. d) Anh M không phải chịu trách nhiệm hành chính. đ) Anh Q vừa vi phạm kỷ luật vừa vi phạm hành chính.
Địa bàn xã X có anh A là Chủ tịch xã, anh Q là cán bộ địa chính, anh C, S, E là đại diện các hộ gia đình. Trong cuộc họp bàn về phương án đền bù giải phóng mặt bằng Dự án vành đai 3 Vùng thủ đô Hà Nội. Anh C có ý kiến đề nghị anh Q xem xét lại hiện trạng đất sử dụng của gia đình mình để làm căn cứ nhận tiền đền bù và được anh A đề nghị ghi vào biên bản. Sau đó, vì mâu thuẫn cá nhân, anh Q đã cố ý xác nhận sai hiện trạng sử dụng đất của nhà anh C và yêu cầu anh C phải đưa cho mình số tiền 50 triệu đồng nếu như muốn thay đổi nội dung bản xác nhận đó. Anh C không những từ chối yêu cầu của anh Q mà thường xuyên nhắn tin đe dọa sẽ tố cáo với cơ quan chức năng, đồng thời viết bài đăng lên mạng xã hội vu khống anh Q có quan hệ bất chính. Bài viết sau đó được anh S liên tục chia sẻ  khiến uy tín của anh Q và xã X bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Khi Hội đồng bầu cử xã X giới thiệu nhân sự ứng cử Hội đồng nhân dân xã, ông A chủ tịch Hội đồng bầu cử đã loại anh Q ra khỏi danh sách ứng cử khiến anh rất bức xúc.  Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên? a) Anh Q là đối tượng vừa bị khiếu nại vừa bị tố cáo.  b) Anh A và anh Q là đối tượng bị khiếu nại. c) Anh C vừa có quyền khiếu nại vừa có quyền tố cáo. d) Ông A vi phạm quyền bầu cử của công dân. đ) Anh C và anh S đã thực hiện quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội.