Danh sách câu hỏi ( Có 13,740 câu hỏi trên 275 trang )

Trên cùng một khu phố, vợ chồng anh N, chị K và vợ chồng anh T, chị S là các hộ gia đình làm nghề kinh doanh thiết bị điện tử. Phát hiện anh N tự ý nhập một số hàng không rõ nguồn gốc về bán, chị K đã yêu cầu chồng trả lại nhưng bị anh phản đối, khiến hai vợ chồng mâu thuẫn. Biết được sự việc anh T đã thuê chị Q là lao động tự do đến mua sản phẩm tại cửa hàng anh N sau đó dàn dựng video anh N bán hàng kém chất lượng rồi đưa lên mạng xã hội, khiến uy tín của anh N và chị K giảm sút nghiêm trọng. Yêu cầu anh T đính chính thông tin này không được, anh N đã cùng một số người bạn kéo tới cửa hàng của anh T đe dọa, gây sức ép để anh T gỡ bài. Do thiếu kiềm chế, anh N đã đánh anh T bị chấn thương phải nhập viện cấp cứu. Trong quá trình chuẩn bị tiền để mổ cấp cứu cho chồng, chị S phát hiện anh T đã tự ý rút tiền tiết kiệm của hai vợ chồng để cá độ bóng đá khiến chị S rất bức xúc. Sau khi ra viện, nhiều lần yêu cầu anh N phải bồi thường viện phí nhưng bị anh N từ chối, chị S rủ em gái mình là chị V đón đường bắt giam cháu A con anh N sau đó chụp hình gây sức ép yêu cầu anh N phải bồi thường. Lo sợ con bị ảnh hưởng đến tính mạng, chị K đã nhờ công an giải quyết thì cháu A mới được thả. Những ai sau đây vừa vi phạm quyền bình đẳng trong lĩnh vực kinh doanh và vừa vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân và gia đình?

Xem chi tiết 432 lượt xem 1 năm trước

Tại một khu phố có vợ chồng anh K và chị T và chị Q cùng làm nghề kinh doanh. Do tranh giành khách hàng, chị Q nhiều lần tung tin bịa đặt anh K bán hàng kém chất lượng khiến anh K bị thiệt hại nặng. Khi anh K và chị T tới nhà chị Q yêu cầu chấm dứt sự việc, do chị Q không đồng ý bồi thường nên hai bên xảy ra xô xát. Thấy chồng mình bị anh P chồng chị Q xúc phạm, chị T đã dùng điện thoại quay lại rồi phát lên mạng vu khống vợ chồng chị Q đánh người. Thấy sự việc có dấu hiệu nghiêm trọng, chị M hàng xóm đã báo công an phường là anh H tới giải quyết. Do chị T không đồng ý gỡ bài, nên anh H và chị T đã lớn tiếng xúc phạm nhau, sau đó với sự hỗ trợ của anh P và chị Q, anh H đã khống chế chị T rồi áp giải về trụ sở công an phường giam giữ nhiều giờ liền. Yêu cầu thả vợ mình không được, anh K đã cùng em trai là anh V đón đường bắt cháu A con anh H để gây sức ép để anh H thả vợ mình. Vì quá hoảng sợ, nên cháu A bị sang chấn tâm lý nên anh K phải đưa cháu vào bệnh viện đồng thời báo cho anh H. Những ai dưới đây vừa vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể vừa vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự và nhân phẩm của công dân?

Xem chi tiết 251 lượt xem 1 năm trước

Bà A kí hợp đồng chăm sóc vườn cây cho anh Q phó giám đốc một công ty tư nhân với thời hạn 2 năm. Vì anh Q thường xuyên phải đi công tác xa nhà, nhân cơ hội này, bà A đã tự ý nghỉ việc rồi cùng anh D con rể bí mật mở xưởng sản xuất hàng giả để bán ra thị trường. Nhận được thông tin trên do chị X là hàng xóm cung cấp, anh Q đã đơn phương chấm dứt hợp đồng trước thời hạn với bà A nên bị anh D đến phòng làm việc của anh Q trao đổi, do thiếu kiềm chế, anh D đã đập phá đồ đạc trong phòng làm việc rồi xúc phạm anh Q nên bị bảo vệ bắt và bàn giao cho cơ quan chức năng xử lý. Một lần khi từ cơ quan về nhà, tình cờ gặp anh D khi đang dừng đèn đỏ, lo sợ anh D tiếp tục hành hung mình, anh Q đã phóng xe đi vào đường ngược chiều và va chạm với chị H làm xe của chị bị hỏng nhẹ. Thấy anh Q và chị H to tiếng với nhau trong việc bồi thường thiệt hại, anh M đang bán vé số trên vỉ hè gần đó đã giữ xe của anh Q lại vào báo cảnh sát giao thông đến giải quyết. Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên? a) Bà A và anh Q cùng phải chịu trách nhiệm dân sự. b) Bà A và anh D cùng vi phạm trách nhiệm hành chính. c) Anh D vừa vi phạm dân sự vừa vi phạm hành chính. d) Anh M không phải chịu trách nhiệm hành chính. đ) Anh Q vừa vi phạm kỷ luật vừa vi phạm hành chính.

Xem chi tiết 190 lượt xem 1 năm trước

Chi cục hải quan X có anh L trưởng phòng quản lý xuất nhập khẩu, chị V là nhân viên, anh K, anh X là bảo vệ. Vốn có mẫu thuẫn với chị V vì vậy khi được anh K báo cáo về việc trong hành lý của chị V có nhiều hàng hóa không khai báo, anh L đã yêu cầu anh K và anh X tạm giữ chị V nhiều giờ liền để điều tra. Do chị V từ chối hợp tác, anh L có những lời lẽ xúc phạm và đe dọa khiến chị V bị hoảng loạn. Chứng kiến sự việc, anh X đã quay lại vi deo và gửi cho anh K, sau đó bài viết được anh K liên tục chia sẻ khiến uy tín của anh L và chị V bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Ba giờ sau, khi biết vợ mình đang bị giam giữ, anh Q đã gọi điện đe dọa và xúc phạm anh K đồng thời cùng anh P bạn mình tạo hiện trường giả việc bắt cóc cháu V con gái anh L rồi chụp hình gửi cho anh L nhằm gây sức ép để thả vợ mình. Lo sợ tính mạng con gái bị ảnh hưởng, anh L buộc phải thả chị V đồng thời trình báo công an giúp đỡ. Những ai dưới đây vừa vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể vừa vi phạm quyền được pháp luật bảo hộ về danh dự và nhân phẩm của công dân?

Xem chi tiết 454 lượt xem 1 năm trước

Trên địa bàn huyện X có chị A và anh B cùng nộp hồ sơ đăng ký kinh doanh, anh N là cán bộ cơ quan chức năng. Được chị A hứa sẽ chia đôi lợi nhuận nên anh N đã bỏ qua một số giấy phép còn thiếu cho chị A, sau đó hoàn thiện hồ sơ cấp phép cho hai người. Vô tình biết được câu chuyện, lại thấy chị A kinh doanh phát đạt, anh B đã cùng vợ là chị V ghép ảnh chị A với anh N rồi đăng lên mạng xã hội. Khi biết được những hình ảnh này, vốn có mâu thuẫn từ việc anh N tự ý sử dụng tiền tiết kiệm của hai vợ chồng để cá độ bóng đá, chị T vợ anh N đã đưa con đi bỏ nhà đi biệt tích nhằm gây sức ép buộc anh N phải chấm dứt mối quan hệ với chị A. Trong một lần hẹn gặp anh N tại nhà hàng để đưa tiền như thỏa thuận, chị A vô tình bắt gặp anh Q chồng chị đang có những cử chỉ chụp ảnh thân mật với một đồng nghiệp nữ. Vốn đã nghi ngờ anh Q ngoại tình, chị A đã có những lời lẽ xúc phạm hai người và gây mất trật tự nên bị bảo vệ nhà hàng mời công an đến giải quyết. Những ai dưới đây vừa vi phạm quyền bình đẳng trong hôn nhân và gia đình vừa vi phạm quyền bình đẳng trong kinh doanh?

Xem chi tiết 1.5 K lượt xem 1 năm trước

Địa bàn xã X có anh A là Chủ tịch xã, anh Q là cán bộ địa chính, anh C, S, E là đại diện các hộ gia đình. Trong cuộc họp bàn về phương án đền bù giải phóng mặt bằng Dự án vành đai 3 Vùng thủ đô Hà Nội. Anh C có ý kiến đề nghị anh Q xem xét lại hiện trạng đất sử dụng của gia đình mình để làm căn cứ nhận tiền đền bù và được anh A đề nghị ghi vào biên bản. Sau đó, vì mâu thuẫn cá nhân, anh Q đã cố ý xác nhận sai hiện trạng sử dụng đất của nhà anh C và yêu cầu anh C phải đưa cho mình số tiền 50 triệu đồng nếu như muốn thay đổi nội dung bản xác nhận đó. Anh C không những từ chối yêu cầu của anh Q mà thường xuyên nhắn tin đe dọa sẽ tố cáo với cơ quan chức năng, đồng thời viết bài đăng lên mạng xã hội vu khống anh Q có quan hệ bất chính. Bài viết sau đó được anh S liên tục chia sẻ  khiến uy tín của anh Q và xã X bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Khi Hội đồng bầu cử xã X giới thiệu nhân sự ứng cử Hội đồng nhân dân xã, ông A chủ tịch Hội đồng bầu cử đã loại anh Q ra khỏi danh sách ứng cử khiến anh rất bức xúc.  Trong những nhận định sau đây, có bao nhiêu nhận định đúng với tình huống trên? a) Anh Q là đối tượng vừa bị khiếu nại vừa bị tố cáo.  b) Anh A và anh Q là đối tượng bị khiếu nại. c) Anh C vừa có quyền khiếu nại vừa có quyền tố cáo. d) Ông A vi phạm quyền bầu cử của công dân. đ) Anh C và anh S đã thực hiện quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội.

Xem chi tiết 2.4 K lượt xem 1 năm trước